Juan Xavier, tienes toda la razón

Hola!

Eh, Juan Xavier, tienes toda la razón. Hoy en día la gente se ha olvidado de que las personas son las que (no digo merecen sino mas bien) vale la pena respetar.

El argumento estúpido de que las opiniones son todas respetables es la cojudez más grande que existe, y nos la clavan en el cerebro para hacer la labor de estupidizarnos un poco más facil. Las opiniones son eso, opiniones - los hechos son los que cuentan. No niego que los argumentos dialécticos son extremadamente convenientes para ganar una discusión y ganarse a las personas. Pero eso no significa que estén correctos, y nadie debería pedir que se los respeten.

La gente suele hablar de "enfoque" y de "punto de vista". Y se ahoga en un maremágnum de huevadas cojudas en lugar de tratar de buscar la verdad. Punto de vista la gaver, show me the facts!

Regresando al tema que nos atañe: la religión. ¿Qué evidencia tienen las personas religiosas de que existe Dios? Les voy a decir yo: cero. Hoy vemos pseudocientíficos tratando de manufacturar esa evidencia, como lo muestra la teoría del Diseño Inteligente, que pretende ser una alternativa válida para la Evolución. Se olvidan de que la Evolución tiene muchas evidencias de su lado, mientras que los partidarios del Diseño Inteligente sólo se dedican a encontrarle peros a la Evolución, sin mostrar una sola ramita de evidencia favorable a su "teoría" (término mal usado por ellos, pues en ciencia teoría significa una hipótesis que ha resistido todas las pruebas en su contra, por lo cual el Diseño Inteligente no califica ni verga). Este es el argumento del Diseño Inteligente: ...pero cómo explica esto la Evolución? ¡No puede! Entonces es lógico que debe haber un Creador., lo cual es un argumento dialéctico que omite la posibilidad de que aún no hayamos descubierto una explicación racional, y eso lo hace irrespetable. Ojalá y sigan adelante, buscándole peros a la Evolución, porque así los científicos de verdad estarán aún más estimulados para ir moliendo los argumentos del Diseño Inteligente, uno a uno.

Bueno, me enfoqué demasiado en un temita en particular. Suficiente con decir que me revienta el modus operandi de las personas que quieren inducir a los demás a creer en Dios. Está, por demás, muy claro, que mientras crean de verdad en Dios, no serán capaces de mostrar evidencia contundente, pues creer en Dios es un acto de fe.

Acto de fe. Actos que hace la gente sin reflexionar. Fe implica falta de reflexión. Fe implica falta de autodeterminación en el pensamiento. Fe implica creer en algo, sin importar las consecuencias y las evidencias que demuestran lo contrario. Fe es lo que tiene la madre de una chica de 15, que no quiere pensar en que su hija, a lo mejor, ya no es virgen (que ni me la crucen por delante, por favor). Fe es lo que tiene el conductor borracho, que piensa que no matará a nadie de regreso a su casa (ese tampoco quisiera que se me cruce). Fe es lo que tenían los generales de Adolf Hitler (ya casi todos muertos, espero). ¿Cómo más se explica que la gente haga cosas sin reflexión?