muy interesante tu blog

I’m getting a new computer, and was thinking of doing this: Dual Boot with Ubuntu and XP, and set up virtual box in Ubuntu to run the XP partition. Is that going to work for Audio mixing software? I’m also thinking of adding an OSX partition and using it for Logic, and setting up a virtual box in Ubuntu likewise. What do you think? Would appreciate an email reply. Thank you.

God does exist.

Where’s the evidence that validates this claim?

God is Love, Love is Light.

Love is a feeling, light is a physical manifestation of energy, and god is neither. Therefore this claim is false. One is not the other, and the other is not the third. If you want to debate me, at least begin by having the decency of not issuing an opening statement with such a ridiculous confusion.

Here, in a land determined by mans mind, and with the fundamental choice man has, “right” and “wrong” appear to exist. However, having said that there is no right and wrong, only “cause and effect”. This is known, spiritually, as The Law of Karma.

No, there IS right and there IS wrong. You just want to relativize the dialog and confuse established meanings, but there is such a thing as an objective wrong and an objective right. Just because you don’t know doesn’t mean I don’t know.

One of Gods gifts to us, so we may learn, is that we have Free Will.

That is not a gift from gods, that is a consequence of our advanced brains.

Free Will enables us to choose, without judgement,

Again, not true. If you choose to do wrong, you will very likely face judgement here.

whatever we want to, and the only consquence of that is that we move closer to, or further way from The Light, or Love, with each choice that we make.

No, the consequence for doing wrong is that you will be punished.

So yes, in that sense Rape for instance, is wrong. It is an act of aggression and force and is not in alignment with Love, and that therefore moves the perpetrator away from Love, the Light, or, Him/Herself.

No. Rape is wrong because it is the initiation of violence. That is why rape is wrong.

In Truth there is no wrong for we are seen through Holy Vision as “Wholly innocent” and in our original state of purity. Could The Light ever create anything other than its own nature?

This doesn’t even make sense. Why do you need to insist on a fictional being to justify what’s right or wrong, when you are perfectly capable of distinguishing right and wrong by just THINKING?

We are taught to judge not, and this is simply because understanding is so weak in mankind (energetically speaking) because few are conscious enough (energetically speaking) to have a clue about what is what.

This is just random words arranged to sound truist, “profound” and “clever.

Only Love is real, Love shall pervail, hatred and fears days are numbered.

I don’t think you know what “love” means.

God is Love, Love is Light.

Infact, in Truth, only Love is real.

Here, in a land determined by mans mind, and with the fundamental choice man has, “right” and “wrong” appear to exist. However, having said that there is no right and wrong, only “cause and effect”. This is known, spiritually, as The Law of Karma.

One of Gods gifts to us, so we may learn, is that we have Free Will. Free Will enables us to choose, without judgement, whatever we want to, and the only consquence of that is that we move closer to, or further way from The Light, or Love, with each choice that we make.

So yes, in that sense Rape for instance, is wrong. It is an act of aggression and force and is not in alignment with Love, and that therefore moves the perpetrator away from Love, the Light, or, Him/Herself.

In Truth there is no wrong for we are seen through Holy Vision as “Wholly innocent” and in our original state of purity. Could The Light ever create anything other than its own nature?

We are taught to judge not, and this is simply because understanding is so weak in mankind (energetically speaking) because few are conscious enough (energetically speaking) to have a clue about what is what.

Only Love is real, Love shall pervail, hatred and fears days are numbered.

You’ll see!

Antes que nada siento mucho divertirme con este artículo que alguien hizo favor de postear a mi nombre. No estoy de acuerdo con el tono y forma que usó la persona que escribió a mi nombre.

No hay problema. El tono de un texto no es razón para descalificarlo ni ofenderse.

Por otra parte estoy de acuerdo con el comentario de ambos protagonistas. La idea es: El Biomagnetismo funciona y ya.

No, así no funciona la ciencia. Tú tienes que presentar evidencia contundente para que la gente te crea.

No está en tela de juicio para mi, ni quiero ni tengo tiempo para escribir más pues es deverdad muuuuuuuuuuuy extenso el tratado del par biomagnético.

Bueno, ¿qué tal si nos pegas un link a dicho tratado y a experimentos que lo confirmen? Así nosotros podemos decidir qué es cierto y qué no lo es.

Sólo quiero decir que estoy muy orgulloso de vivir una vida recta y que no voy por el mundo timando a nadie.

Disculpa, pero si tú practicas biomagnetismo con pacientes, o los estás timando a ellos o te estás timando a ti mismo. Nadie te está acusando de mala fe porque es obvio que tú estás convencido de lo que haces. Simplemente te estoy preguntando cuál es la evidencia de que el biomagnetismo supuestamente funciona. Cualquier médico te puede decir con lujo de detalles por qué sus medicinas funcionan, y puedes comprobar lo que te dice con experimentos químicos. Me parece lógico que un biomagnetista debería poder hacer exactamente lo mismo, porque la realidad es una sola y es consistente.

De charlatanes ya está lleno este planeta y en lo personal no seré una más de esa clase. Yo conocí el Biomagnetismo por un par de experencias personales desesperadas y la medicina tradicional no las resolvió. El Biomagnetismo lo hizo rapido y de manera contundente,

Dos anécdotas no son evidencia, son coincidencia.

y de alli tomé el curso y me expandí para conocerlo y practirlo con resultados muy positivos. ¿Por qué explico esto aqui si estoy seguro de lo que hago y de cómo funciona? Bueno, es que en verdad me entretuvo este duelo de “blablaeísmo” entre estas dos personas que en mi correo apareció como Spam, pero que me llamó la atención y leí. El artículo versa sobre que si el Biomagnetismo unos dicen que si funciona, otros que no. Mmmmmm respeto a los dos puntos de vista. Es más: Invito a las personas involucradas a lo siguiente.
1- El Señor que escribe este artículo y que me mandó mi correo este link: olvídese de pruebas absurdas hacia la terapia, pruébela de manera objetiva y sin prejuicios y contra análisis clínicos.

El único experimento objetivo que puede validar el biomagnetismo es el doble-ciego. El doble-ciego es el estándar en absolutamente todas las ciencias, desde la física hasta la medicina. En el campo del biomagnetismo no se ha hecho uno nunca, que haya arrojado resultados positivos.

Me imagino que no va a querer pues parece ser una persona muy detreminada en sus creencias.

De hecho no. Si encuentro evidencia sólida en contra de una de mis creencias, mis creencias cambian.

mal para un científico y una persona que quiera crecer y abrir panoramas y explorar otra fuente para llenar su vida de otros paradigmas. Bien, no hay como “vivir” las cosas para hablar de ellas.

De hecho, no. Yo no tengo que escalar el Everest para saber que es extremadamente peligroso y difícil. Pero en cuestión de curarse, como estamos hablando de vida o muerte, prefiero cerciorarme de que lo que voy a probar es efectivo, y la única forma de hacerlo es el doble-ciego, a través de lo cual todos los tratamientos médicos son validados.

El Dr. Isaac Goiz es con el que hay que contactar pues Él es el más calificado para hablar y desmitificar estas ideas sin equilibrio.

Por favor, incluya al señor Isaac Goiz en la conversación.

2-Que me escriba el que escribió en mi nombre para decirle que se pasó de inteligente al utilizar un medio anónimo

Sin duda alguna estoy de acuerdo con usted en esto.

para decir cosas que aunque concuerdo en sustancia, no me late ni que me utilicen ni que lo hagan de esa forma y con esos tonos. Por lo demás, aplauso a todos por defender la terapia y rechazar a los charlatanes y, a los cientificos del mundo que no aceptan que hay algo más por descubrir. Para muestra un botón y espero que quien suscribe este artículo también escriba y tache de charlatanes a los siguientes muchachos que intentan hacer algo diferente. Cito la siguiente analogía -que así se entienda- con bases científicas inciertas: Periódico El Universal
Ciudad de México Sábado 06 de septiembre de 2008
10:37 El experimento más grande realizado para descubrir el origen del universo iniciará el próximo miércoles. Mucho se ha especulado sobre este ejercicio, incluso se habla de que una falla podría causar un agujero negro y que el mundo podría acabarse debido a su creación accidental. Pero, de acuerdo con expertos entrevistados por la BBC, los temores son infundados.
De acuerdo con la propia cadena británica el Gran Colisionador (LHC por sus siglas e inglés) es el acelerador de partículas más grande construido hasta este momento y ayudará a los científicos a acercarse a lo que fue el origen del universo.

¿Quiénes son los charlatanes? No hay peligro en el LHC, pues cuando dos protones acelerados en el LHC se chocan, se emite una energía aproximadamente igual al choque de dos mosquitos.

Para lograr esto se buscará acelerar los protones a increíbles velocidades, se habla de que llegará a ser hasta 99.9% más rápido que la velocidad de la luz, lo que hará que los protones corran a 11 mil vueltas por segundo dentro del túnel.

Definitivamente el autor del artículo es un charlatán porque es obvio que los protones no pueden ir más rápido que la luz. No hay nada más que revisar en este artículo porque el autor del artículo del Universal es obviamente muy tonto para opinar.

Los encargados de realizar el proyecto es la Organización Europea de Investigación Nuclear (CERN) y está ya instalado en un impresionante túnel de 27 kilómetros de circunferencia, el cual está ubicado entre Francia y Suiza a una profundidad de 50 y 150 metros.

Big Bang

Pero lo que hará el pequeño aparato será acelerar dos haces de protones, los cuales son pequeñísimas partículas suba atómicas. La idea es recrear las condiciones que dejó el Big Bang en el universo hace 13 millones de años.

Para lograr esto se buscará acelerar los protones a increíbles velocidades, se habla de que llegará a ser hasta 99.9% más rápido que la velocidad de la luz, lo que hará que los protones corran a 11 mil vueltas por segundo dentro del túnel.

De acuerdo con los científicos que lideran este proyecto la idea es analizar a través de detectores de partículas es entender las fuerzas fundamentales de la naturaleza y las partículas subatómicas que componen toda la materia.

Pero las interrogantes van más allá, hasta hacer parecer el experimento como una serie de ficción. Los científicos buscarán con este millonario proyecto analizar de qué está formada la materia oscura, determinar si existen otras dimensiones y universos paralelos y por qué no hay antimateria.

Temores infundados

El pasado agosto el CERN envió un informe a los países participantes del proyecto en el que indican que no existe un riesgo real de que se produzcan agujeros negros mayores, ya que el LHC “no tiene en absoluto ninguna posibilidad de destruir nada más grande que unos cuantos protones”.

Además, agrega el informe, “durante los pasados miles de millones de años la naturaleza ya ha generado en la Tierra colisiones equivalentes a un millón de experimentos como los del LHC” y “nuestro planeta todavía existe”.

http://www.eluniversal.com.mx/notas/536129.html

Amén