I wonder how many of our Catholic friends have heard of the Fourth Lateran Council of 1215? This is the event where [...] the Jews were [declared] a pariah people, who could hold no public office, had to pay a special Jew tax for their right to exist, and were required to wear special clothing to distinguish them from Christians. The yellow badge marking the Juden was not an invention of the Nazis, but a decree by faithful Catholics in the Middle Ages.

Tell that to the next person who tells you Auschwitz is the fault of the atheists.

In case you failed to get it, it’s a very overt reference to the fact that all these dictators / murderers disarmed their countries first, and killed millions later.

What you’re about to see is just a twenty-line snippet representing standard pathological behavior of a widely used KDE application that comes with Kubuntu. I’m at a loss of words, because what you’re about to see repeats itself (I kid you not) at least a twenty thousand times:

access("/usr/share/icons/crystalproject/24x24/devices/mail_todo.xpm", R_OK) = -1 ENOENT (No such file or directory)
access("/usr/share/icons/crystalproject/24x24/filesystems/mail_todo.xpm", R_OK) = -1 ENOENT (No such file or directory)
access("/usr/share/icons/crystalproject/24x24/filesystems/mail_todo.xpm", R_OK) = -1 ENOENT (No such file or directory)
access("/usr/share/icons/crystalproject/24x24/mimetypes/mail_todo.xpm", R_OK) = -1 ENOENT (No such file or directory)
access("/usr/share/icons/crystalproject/24x24/mimetypes/mail_todo.xpm", R_OK) = -1 ENOENT (No such file or directory)
access("/usr/share/icons/crystalproject/32x32/actions/mail_todo.xpm", R_OK) = -1 ENOENT (No such file or directory)
access("/usr/share/icons/crystalproject/32x32/actions/mail_todo.xpm", R_OK) = -1 ENOENT (No such file or directory)
access("/usr/share/icons/crystalproject/32x32/apps/mail_todo.xpm", R_OK) = -1 ENOENT (No such file or directory)
access("/usr/share/icons/crystalproject/32x32/apps/mail_todo.xpm", R_OK) = -1 ENOENT (No such file or directory)
access("/usr/share/icons/crystalproject/32x32/devices/mail_todo.xpm", R_OK) = -1 ENOENT (No such file or directory)
access("/usr/share/icons/crystalproject/32x32/devices/mail_todo.xpm", R_OK) = -1 ENOENT (No such file or directory)
access("/usr/share/icons/crystalproject/32x32/filesystems/mail_todo.xpm", R_OK) = -1 ENOENT (No such file or directory)
access("/usr/share/icons/crystalproject/32x32/filesystems/mail_todo.xpm", R_OK) = -1 ENOENT (No such file or directory)
access("/usr/share/icons/crystalproject/32x32/mimetypes/mail_todo.xpm", R_OK) = -1 ENOENT (No such file or directory)

Now, let me ask you: what kind of engineering is this? Oh, I’ll just look for the icon named mail_todo of types XPM, SVG, SVGZ, PNG, JPG across thousands of directories and if I can’t find it, I just won’t draw it.

Modern desktop environments package all that shit up in a single icon cache and use mmap to quickly find it. Well, guess again, loser who invented that band-aid. I’m using a filesystem that doesn’t support mmap. Now my filesystem has to consume inordinate amounts of CPU to find each one of those two hundred icons your application uses, because you couldn’t find a better algorithm to find the motherfucking icon.

Oh, by the way, every time I delete an e-mail from KMail’s listing, the entire process is repeated again. I guess I can safely omit the part where Kicker (the panel) and Kopete all do the same things for each icon that they display. Woops, I didn’t omit it.

Just another tale of living in the bleeding edge of Linux computing.

In the interest of full disclosure: I’m using the CPU-heavy ZFS filesystem from Sun. I’m testing it because it offers unsurpassed reliability. Yes, it’s CPU-heavy. Yes, it runs through FUSE. But that’s not the point — the point is that this wouldn’t matter if KDE apps (and, I’m sure, many others as well) wouldn’t suck so much to find a motherfucking icon. After the latest torvalds kernel recompile and another ZFS recompile for performance (which failed), I have gained quite a lot of performance: now KMail doesn’t take 10 minutes to launch — it only takes four. On a dual-core Xeon, with 1 GB RAM and 7200 RPM dual platters. Four motherfucking minutes. I now fully agree with Cox when he said userspace does stupid things.

Really, prayer doesn’t work (link in Spanish).

I do feel sorry for those 40 innocent people injured. It’s not fair, but that’s the way life is. However, if they’re looking to exact justice, they should probably be looking for the person responsible for the collapsed floor; note that I said person, not ghost.

In order to be a part of the totalitarian mind-set, it is not necessary to wear a uniform or carry a club or a whip. It is only necessary to wish for your own subjection, and to delight in the subjection of others. What is a totalitarian system if not one where the abject glorification of the perfect leader is matched by the surrender of all privacy and individuality, especially in matters sexual, and in denunciation and punishment—”for their own good”—of those who transgress? The sexual element is probably decisive, in that the dullest mind can grasp what Nathaniel Hawthorne captured in The Scarlet Letter: the deep connection between repression and perversion.

For your own good. When you hear that phrase, you would do wise to shiver and run, as fast as you can. Because, otherwise, you might even get to hear the erections of those who would love nothing more than to see you suffer the same pain they went through.

A pesar de que estamos en el pináculo del avance tecnológico y humano, y que vivimos con más comfort y salud que nunca jamás en la historia, siempre aparecen cuatro pelagatos charlatanes que pretenden vender sus terroríficas “teorías” mágicas y falsas a la gente ignorante y, acto seguido, sonsacarles dinero.

El modus operandi de estas lacras es el siguiente:

1. Se inventan una “hipótesis” del mundo con más huecos que un cernidor. Invariablemente, la hipótesis:
   1. tiene un “cuco” que mete miedo a la gente,
   2. hace alusiones a algo que “la ciencia no ha descubierto todavía”,
   3. usa terminología científica para granjearse credibilidad,
   4. acusa a “la ciencia tradicional” de conspirar contra su “hipótesis”.
2. Popularizan su charlatanería con marketing.
3. Venden alguna huevada (digámosle “talismán”) que “contrarresta los efectos nefastos del cuco”.
4. ¡$$$$$!

Y el periódico (especialmente la sección Vida y Estilo) es el botadero perfecto para esta charlatanería. Para muestra, basta un botón:

Charlatanería de primera, en primera plana

Fíjense en el título y en el arte gráfico: un tipo está siendo atacado por un iPod. Con esa ridiculez abrimos un artículo que trata el tema de las radiaciones no ionizantes emitidas por los equipos electrónicos… ¡y el iPod no emite ninguna radiación!

¿Ha notado lo que pasa cuando pone el celular encendido cerca del televisor o del monitor de la computadora? De inmediato se produce una interferencia. Eso ocurre cuando una persona tiene el teléfono celular encendido en el oído, que es una zona próxima al cerebro.

No, esa mentira descarada no ocurre. La televisión es un aparato electrónico que sintoniza ondas radiales similares a las del celular, a través de un oscilador que resuena (como una campana) a la frecuencia radial apropiada; el oscilador en la tele es excitado por la interferencia que producen las ondas radiales que emite el celular.

El cerebro es una máquina electroquímica. No tiene un oscilador.

De esa manera Jorge Mena, experto en biomagnetismo medicinal, ilustra los efectos que produce la radiación electromagnética en las personas.

Uuuuu… qué interesante, el artículo parece ser un infomercial para un charlatán. Qué pena que este individuo use una analogía absurda porque no tiene la más remota idea de cómo funcionan en realidad un cerebro y una televisión.

Según Mena, el cuerpo humano se encuentra compuesto por cargas electromagnéticas o iones; el 20% son positivas y el 80% negativas.

¡Qué novedoso! Yo pensaba que el cuerpo humano estaba compuesto de células, que a su vez están compuestas de moléculas, que están hechas de átomos, que a su vez están compuestos de electrones, protones y neutrones, que de cuando en cuando se ionizan 50%/50%.

Supongo que la química de escuela primaria, conceptualizada por Niels Bohr y organizada por Mendeleyev, es una mentira en directa contradicción con las ideas de Mena. Tal vez somos seres de plasma o alguna estupidez similar.

O tal vez, tal vez, este charlatán está equivocado y todos los avances de los últimos cien años están cimentados por la genialidad de Bohr y Mendeleyev.

Pero, ¡quién sabe! ¿no? Tal vez el Sr. Mena sea un genio. Al menos un genio de marketing, porque sabe cómo vender su “producto” a la gente ignorante. El periódico es el lugar perfecto para estafar al crédulo porque la gente deposita una cantidad inordinada de confianza en él. Si yo trabajara como periodista en el Universo, me iría de trompadas con el que, al redactar un artículo así, desacredita a mi institución.

En todo caso, le doy el beneficio de la duda. Tal vez en cinco años lo vea al Sr. Mena recogiendo su Nóbel de física.

¡Jajajaajaja! Lo siento, ni yo mismo me lo creo.

El término negativo no significa que sean malos. Estudios demuestran que los iones negativos son importantes y beneficiosos para nuestra salud. “Para comprenderlo solo recordemos cuánto pueden cambiar nuestros estados de ánimo cuando vamos al campo o a la playa. En estos lugares donde hay mucha naturaleza se concentran iones negativos”, explica.

Se me cae la cara de vergüenza de sólo pensar que alguien hable de iones negativos sin tener idea de química y física. Explico rápidamente: una molécula puede perder momentáneamente un electrón y cedérselo a otra molécula. En este caso, la primera molécula se convierte temporalmente en un ión positivo, y la otra en un ión negativo.

Este principio es fundamental para, incluso, el latido del corazón, pero para decir que una región tiene una carga de iones negativos, tendríamos que asumir la ridiculez de que los electrones se mueven en gajo decenas de kilómetros a la vez… lo cual sabemos que es imposible.

Y esto es química elemental, que podemos practicar revolviendo una cucharadita de sal en un vaso de agua y echándole un poco de corriente eléctrica: presto, el agua y la sal están ionizadas. Pero la suma de las cargas eléctricas en el vaso es completamente neutra. Sino, cada vez que hiciéramos eso, habría — literalmente — un rayo entre el vaso y la superficie en la que está depositada.

En cambio, los aparatos electrónicos que rodean a las personas generan iones positivos y según las investigaciones de Mena pueden producir daños alrededor de las células, “allí se forma un campo electromagnético que impide que entren los nutrientes y salgan las toxinas del cuerpo”.

¿Qué es esta estupidez? Los aparatos eléctricos generan campos magnéticos, sí, pero son mínimos comparados con el de la Tierra (esto lo pueden comprobar con una brújula), y está más que recontra-comprobado que no tienen ningún efecto en la salud, porque el magnetismo es una fuerza no ionizante, y porque — obviamente — de ser cierto eso, ya deberíamos estar muertos porque la Tierra genera mucho más magnetismo.

¿Cómo creen que trabaja una máquina de resonancia magnética? Sometiéndote a diez millones de veces el magnetismo de la Tierra, lo que debería convertirte en un millon de estr… digo, iones, de acuerdo al gggggggrraaaaaaaan Jorge Mena.

Puta, esta huevada es como para refutarla con un link a Wikipedia, pero me tomo el trabajo porque está divertido aniquilar semejante ignorancia, así sea que lo lean 3000 personas nomás.

Gustavo Fernández, médico de la clínica Hermano Miguel de Cuenca y especialista en biomagnetismo, coincide con Mena en que los síntomas pueden ser variados, dependiendo del organismo. Se puede registrar un aumento del nivel de estrés, disminución de la capacidad de trabajo y de concentración, migrañas, ansiedad, sensación de fatiga, transtornos del sueño, irritabilidad, disminución de la memoria, entre otras.

Gustavo Fernández también cree que el cáncer se puede curar con cachorritos y rayitos de sol.

OK, dejen de reírse. ¿Comprenden lo que hice ahí? Usé el sarcasmo porque obviamente nadie se cura del cáncer con cachorritos y rayitos de sol… y nadie se enferma de estŕes por el magnetismo.

¿Se dan cuenta cómo, convenientemente, los efectos de trabajar demasiado son atribuidos a los aparatos electrónicos? Casi que lo puedo leer en el artículo: Vengan a mi consulta, los trataré con imanes y, voilà, estarán curados de todos los achaques del trabajo..

Para Claudio Cortez, representante de la línea de productos antirradiación Energy care, los lugares donde se centra mayor contaminación electromagnética, denominados de alta frecuencia, son aquellos donde hay antenas de radio, teléfono y televisión, cables y cajetines de alta tensión, salas de rayos X y gamma, estaciones de servicio y plantas eléctricas, a estos se suman los computadores y microondas.

A ver, Claudio:

1. La corriente que va por los cables y cajetines, es de baja frecuencia. Son sesenta hercios, y es claramente audible como un sonido grave cuando te acercas a ellos.
2. Las antenas de radio, teléfono y televisión emiten radiación no ionizante. Eso, en científico, significa que las ondas son tan grandes — la frecuencia es tan baja — que no afectan a tus células. Esto que estoy diciendo no es un descubrimiento muy reciente que digamos. Lo mismo va para los computadores.
3. La cubierta externa de los microondas es una “caja de Faraday”. Las cajas de Faraday contienen la radiación. Pon un tenedor en el micro y enciéndelo — dime qué pasa. Ahora ponlo encima del micro y enciéndelo… ¿te parece que se está escapando radiación? Nota: si tu tenedor chisporrotea fuera del micro, llévalo al Sony Center más cercano y, después, anda a Solca.
4. Las salas de radiación Röntgen están protegidas muy bien contra la radiación. Por eso, los radiólogos contemporáneos no se mueren como se murió Marie Curie. ¿O crees tú que los radiólogos son suicidas de profesión? Dicho sea de paso, recibes más radiación cuando vuelas en un avión que cuando estás cerca de dichas salas, porque estás más cerca del Sol. Y el Sol, como todos con educación escolar saben, es el mayor responsable de la radiación en tu vida cotidiana.

Pero, en caso de que no estén convencidos, estoy vendiendo unos trajes hechos de papel aluminio. Son a $30 cada uno, y están a la moda Daft Punk. Interesados, contactarme. Eso sí, no tengo camisas de plomo — se me acabó el inventario ayer; puta, que se están vendiendo como pan caliente.

En el lado de los campos de baja frecuencia están los electrodomésticos y las instalaciones eléctricas de la casa. “El nivel de afectación depende del organismo y del tiempo de exposición”, aclara Cortez.

Ya lo veo venir: bajen los breakers y regresen a la edad de piedra. No creo este eslogan le convenga a la Empresa Eléctrica. O a la gente que disfruta de la tele, el baño con agua caliente, la comida hecha en casa, la Internet, la medicina; ustedes saben, esas insignificancias.

No, ¡en serio! El consenso de los científicos y médicos serios es que los campos magnéticos no afectan a las personas. Pero, bueno, siempre hay una voz sensata (aunque, extrañamente, sólo se le ha dedicado un párrafo en esta chatarra lifestyle):

El cardiólogo Roberto Lecaro añade que las radiaciones de baja frecuencia no afectan al corazón ni el funcionamiento de los marcapasos.

¿Quién es este alquimista Lecaro del que hablan? Oh, cierto, un médico serio y no estafador.

Ante esto los médicos consultados sugieren utilizar el teléfono celular solo en casos necesarios, y no dormir con el aparato cerca del cuerpo.

Así lo corroboran nuestros monstruosos cuerpos llenos de tumores… ¡ooops!

Ya, hablando en serio — los estudios en materia de radiaciones no ionizantes producidas por los celulares se contradicen entre sí. Mientras tanto, creo que es sensato abrir los ojos y ver que nadie está deforme por el uso continuo del celular — o las antenas de celulares, que emiten ondas idénticas pero de mucha mayor intensidad que los teléfonos.

Además, estar en constante contacto con la naturaleza, caminar descalzos en tierra, césped, arena o pasto, para liberar descargas.

Consejo sensato, si quieren adquirir parásitos, picadas de mosquitos, hormigas, escorpiones, enfermedad de Lyme, cortadas y subsecuentes tétanos. Chucha, los zapatos se inventaron hace seis mil años o más… semejante consejo no lo daría ni el ermitaño más imbécil.

¿Y “para liberar descargas”? ¿De qué rayos “descargas” habla el artículo? ¿Descargas eléctricas? La humedad en Guayaquil es lo suficientemente alta como para que esto no sea un problema, y los rayitos que se producen de cuando en cuando en Quito son inocuos — aparte del molesto shock.

Consumir frutas y verduras ricas en vitamina C, E y A, por ser antioxidantes, beber agua, y tener plantas como los cactus (que sobreviven a la exposición solar en los desiertos) en la casa y la oficina también ayudan.

Igualmente sirve colocar una pileta o fuente de agua en lugares donde hay descargas fuertes de radiación y evitar pasar mucho tiempo cerca de líneas de alta tensión, emisoras de radio y vías electrificadas.

Niños, coman sano, el Capitán Obvio ha hablado.

¿Cactus? ¿Los cactus neutralizan la radiación? Quien descubrió eso seguramente va derechito al podio del Nóbel. Me pregunto por qué la sección de radiología en la Clínica Kennedy todavía no está atestada de cactus en consonancia con esto fantástico descubrimiento. ¡Fantástico descubrimiento, sí señor… porque es una fantasía!

Por mi parte, yo trato en lo posible de no subirme a los postes de luz. ¿Ustedes también? ¡Jajajajaa! Ya, hablando serio: acérquense con una brújula al poste de luz más cercano. ¿Se mueve la aguja? No, ¿no cierto? Entonces a dejarse de huevadas.

Eso sí, es sensato no subirse a los postes de luz. Coge la corriente.

Los aparatos eléctricos deben estar desconectados mientras no se usen, dicen los especialistas que recomiendan acudir a sesiones de biomagnetismo (www.no-les-doy-el-gusto-a-estos-carevergas-de-poner-su-direccion.com)

¿Lo ven? ¡Sabía — se los dije! Tarde o temprano aparece la venta directa: use nuestros talismanes, hágase una limpia. Y eso no es todo; en un recuadro de “productos” aparece una serie de consejos: compre esto, compre lo de más allá.

Lo más ridículo es que, en este caso concreto, esas sesiones son de tratamiento con imanes… ¡precisamente la misma mierda que supuestamente te hace daño!

En lugar de ponerles la dirección a estos charlatanes, los voy a enviar a otra dirección, más relevante al tema del biomagnetismo. Es de Wikipedia. Pero, para que no quepa duda, voy a adelantarles algo del artículo: el biomagnetismo es una pseudociencia (dicho en cristiano: una farsa).

Bueno. Es hora del resumen del artículo:

• Los aparatos eléctricos serán nuestra ruina.
• El biomagnetismo es una ciencia real.
• Venga, le curamos con imanes.

Es transparente la farsa. Me arrecha mil y una veces ver artículos en el periódico que pretenden explicar cómo funciona el mundo con ideas mágicas. Hoy sabemos de qué esta hecho el mundo — la ignorancia no es excusa para creer en magias y cucos modernos.

Y la insolencia de la ignorancia palidece en comparación con la procacidad de los mercaderes de cachivaches inútiles. Estos mercaderes:

• le mienten al crédulo incauto,
• la manipulan para que tenga temor,
• le meten falsas esperanzas a la gente,
• desacreditan a los verdaderos profesionales de las ciencias,
• al hacerse pasar por “científicos”, destruyen la confianza de la gente en la ciencia, y
• lucran asquerosamente de sus mentiras.

Esto se tiene que acabar. Aquí pongo mi granito de arena. Espero que, si has leído esto, lo comentes y lo compartas. Y que también critiques públicamente a otros charlatanes — porque todo lo que es necesario para que ganen los malos es que los buenos se queden impávidos.

Proposed solution: make PackageKit do exactly what synaptic has been doing for the past three years: when a package install process blocks on file descriptor 0, unhide a hidden VTE widget. As it stands now, none of the publicly facing Ubuntu or Debian PacketKit pages have proposed any other solution to the problem, and it appears there’s no other proposed solution on the mailing list. (Take care to note that this has nothing to do with debconf.)

I absolutely disagree with you.  This goddamned practice of letting packages interrupt the upgrade process willy-nilly on the packager’s whim is idiotic and should have dealt with years ago (preferably with death by fire).  Don’t tell me that the Debian project had a breakthrough invention when they “invented” the “hey, let’s interrupt package installation to ask the user a dpkg-configure question or to run a postinstall script”. That is not a breakthrough; it’s a practice that should have long been abandoned.

The reason why dpkg has this brain damage is pretty clear: the installation/upgrade process and the post-install configuration process aren’t clearly separated. It boils down to a single question: it’s fine by me if you want to include a package that needs extra user input for configuration — so, why don’t you ask me for the configuration at first-run time, and ship a package with sane defaults?

The RPM take on this issue has a huge advantage: by limiting user interaction during upgrades/installations, it forces packagers to distribute sanely preconfigured packages. That’s the reason you can install Dovecot, Postfix, and SquirrelMail on Fedora, and have a working mail server right out of the box — save, perhaps, for changing the listening interface setting on the Postfix configuration file.

The Debian way, on the other hand, creates a moral incentive for the packager to punt configuration questions to the user. Honestly, you can’t expect end-users to interact with a shell. The minute I show my dad a Synaptic VTE question, is the minute my dad stops using Linux.

This is one of the things that suck big time in dpkg. RPM-based distros don’t have this problem. On Fedora, I can make an unattended upgrade and it will work 100% of the time, knowing that the configuration files won’t be replaced but I will have a way to diff those configuration files. Not so with Ubuntu. Not so with Debian. I’m being candid here: I’ve had to answer tens of questions after a Debian dist-upgrade. I’ve never had to answer a single question after a smart upgrade. Yes, I know I could tell dpkg-configure not to ask me questions, but I wonder when Debian will default to that behavior.

What’s more, the RPM way has a fantastic consequence: upgrades are fully transactional. You can’t make a transactional upgrade if you’re interrupting the upgrade process by opening stdin to ask bullshit questions or other hackery. Honest, the need to run apt-get -f install bullshit is something I’ve never, ever in my life experienced with Fedora’s or Red Hat’s RPM. And it’s a weekly fucking occurrence in Ubuntu!

Just now, I had temporarily turned Nagios2 off with /etc/init.d/nagios2 stop, and the goddamned apt-get -f install won’t finish because it insists on dpkg-configuring Nagios2, and the dpkg-configure process fails because it attempts to shut down Nagios2 and that fails, leaving my system in a circle-jerk of partial configuredness, that I wouldn’t know how to fix if I didn’t have ten years of Linux experience.

Oh, and for the record, the other reasons are:

1. You can’t have two versions of the package with the same name installed in the system (I have visited this argument before). Not very used in the RPM world either, but I have put that use into practice.
2. You can’t do an rpm -Va, and have dpkg check for permissions, dates, times, and file sizes/sums. What the hell were the dpkg developers thinking? This is practically the first thing I use to audit a server right before I take it under my wing, just to get a clear idea of what the people before me did with it.
3. When you remove a package with dpkg, the configuration files remain unless you purge it. Why can’t dpkg do like RPM — erasing configuration files unless they were modified by the user? Two different remove operations are one too many.
4. dpkg happily lets you destroy your system.

And, quoting you:

This has the added benefit of making it possible for any user on any distro. to unhide the VTE window when something goes wrong–and we all know that something goes wrong with package managers all the time.

I dunno about your experiences with Red Hat or Fedora, but when I use a GUI package manager on Fedora, and something goes wrong, what I’m interested in is the output of stderr. All GUI package managers neatly show these messages nowadays. And I rarely see any error dialog box with stderr contents. So don’t start with the “something goes wrong with package managers all the time” bullshit.

So, let’s amend your last paragraph: let’s make PackageKit redirect /dev/null into the dpkg subprocess. That should take care of things neatly, and screw all braindead packages out there. What’s more, if the package somehow refuses to continue installing, let’s send dpkg a SIGKILL after a while, then prompt the user to change to a non-braindead distribution. So PackageKit doesn’t support your favorite brain damaged behavior? Sucks to be you.

Jeez, how much more of this obsolescent crap and stupid policy do we have to swallow, just because it’s the policy of the most widely used distro? I thought open source and free software were about meritocracy, not the tyranny of the majority. And I wish that the portion of the brain of the developer that conceived this “installation is interruptible” brain damage would just necrotize thanks to an aneurysm.

Gems from Hitler:

Hence today I believe that I am acting in accordance with the will of the Almighty Creator: by defending myself against the Jew, I am fighting for the work of the Lord”(Hitler 1943, 65).

The undermining of the existence of human culture by the destruction of its bearer seems in the eyes of a folkish philosophy the most execrable crime. Anyone who dares to lay hands on the highest image of the Lord commits sacrilege against the benevolent Creator of this miracle and contributes to the expulsion from paradise.” (Hitler 1943, 383)

Gems from Luther:

1. “First to set fire to their synagogues or schools and to bury and cover with dirt whatever will not burn, so that no man will ever again see a stone or cinder of them. …”
2. “Second, I advise that their houses also be razed and destroyed. …”
3. “Third, I advise that all their prayer books and Talmudic writings, in which such idolatry, lies, cursing and blasphemy are taught, be taken from them. …”
4. “Fourth, I advise that their rabbis be forbidden to teach henceforth on pain of loss of life and limb. …”
5. “Fifth, I advise that safe-conduct on the highways be abolished completely for the Jews. …”
6. “Sixth, I advise that usury be prohibited to them, and that all cash and treasure of silver and gold be taken from them. … Such money should now be used in … the following [way]… Whenever a Jew is sincerely converted, he should be handed [a certain amount]…”
7. “Seventh, I commend putting a flail, an ax, a hoe, a spade, a distaff, or a spindle into the hands of young, strong Jews and Jewesses and letting them earn their bread in the sweat of their brow… For it is not fitting that they should let us accursed Goyim toil in the sweat of our faces while they, the holy people, idle away their time behind the stove, feasting and farting, and on top of all, boasting blasphemously of their lordship over the Christians by means of our sweat. No, one should toss out these lazy rogues by the seat of their pants.”
8. “If we wish to wash our hands of the Jews’ blasphemy and not share in their guilt, we have to part company with them. They must be driven from our country” and “we must drive them out like mad dogs.”

Quotes taken from PZ Myers’ blog.

Let there be no doubt: the second gravest crime against humanity in the twentieth century was Christian-powered. The first was Mao’s bidding, through impoverishment fueled not by atheism, but by communism. Look back in history, and you’ll see more examples. To even suggest that atheism had anything to do with them should be regarded as a blatant, bald-faced lie.

None of those crimes against humanity had atheism as their motive. None ever.

This is the e-mail they sent me a few hours ago:

Estimado editor:

Al revisar su cuenta, hemos detectado que publica anuncios Google de una
manera que infringe nuestras políticas. Por ejemplo, detectamos
infracciones de las políticas de AdSense en páginas como
http://rudd-o.com/archives/2007/04/30/spread-this-number/.

Según se especifica en las políticas de nuestro programa, los editores de
AdSense no pueden insertar anuncios Google en los sitios involucrados en la
distribución de materiales protegidos por derechos de autor.

En consecuencia, hemos inhabilitado la posibilidad de ofrecer anuncios en
el sitio.

Su cuenta de AdSense sigue activa. No obstante, le recomendamos que revise
las políticas de nuestro programa (https://www.google.com/adsense/policies)
para asegurarse de que todas las páginas restantes cumplen con los
requisitos.

Tenga en cuenta que si sigue infringiendo las políticas, podríamos vernos
obligados a suspender su cuenta.

Atentamente,

El equipo AdSense de Google

This, translating to English (the meaty part only, of course), means:

According to our program’s policies, AdSense editors cannot place Google advertisements in sites involved with the distribution of copyright-protected materials.

As I’m in no way involved with distribution of copyright-infringing materials, I replied in the following manner:

Estimados AdSense,

Please correct this situation immediately. The URL:

http://rudd-o.com/archives/2007/04/30/spread-this-number/

contains ABSOLUTELY NOTHING that can be construed as distribution of copyright-protected materials. No one can’t claim copyright in a number — it’s a legal impossibiity.

The other hyperlinks link to sites that, under some braindead copyright regimes, may perhaps be construed as assisting copyright infringement, but:

1. none are guilty of copyright infringement
2. it certainly does NOT mean I’m an infringer (which you accuse me of)

Therefore, your accusation is baseless. Restore my account ASAP.

I have taken the liberty of publishing this letter on my site.

It’s simply unbelievable that an event of this magnitude passed them by when it happened (may I remind you that they sold thousands of dollars of ads in that very page), and I see repercussions against me ten months after that. At the very least, it’s hypocritical.

Do you know why the book has a four-and-a-half-stars rating? Because a few days ago, Redditors reviewed the book, unanimously and deservingly giving it the finger. Not surprisingly, Amazon decided to “review the reviews”.

If you take an online poll, open to anyone, and you delete the opinions of those who disagree with you, that’s called corruption. The four and a half stars are a lie. It doesn’t take a genius to see that the only possible explanation for this act is conspiracy — a conspiracy against the truth.

Oh, I am not just echoing a sectarian voice here. I did read the book — my parents got it a few years ago — and it is, categorically, a steaming turd. Believing Dianetics work is perhaps even harder than believing in astrology — you would need some serious brainwashing before even starting to consider the wild “assertions” the book tries to sell you.

Honestly, I initially doubted that an article about Scientology could be tagged religion, so I hesitated when tagging this article. But, what the heck, at least they claim it to be.

So, fine, have it their way. When good people stand idle in the face of injustice, evil people get their way. It was about time good people did something. I salute anon for the efforts they’re putting into destroying this evil, lying and scheming organization. Go anon, go Reddit!

Update: YouTube is also mucking with the statistics to minimize exposure and publicity to the worldwide anon movement against Scientology:

Intro

El punto de referencia para analizar si los homosexuales están discriminados no debe ser subjeti-vo (a mí me parece), sino objetivo: El Derecho. Recordemos que la palabra ‘derecho’ tiene un doble significado: En sentido objetivo es un conjunto de normas: Derecho mercantil, civil… En sentido subjetivo, derecho es lo mismo que facultad o poder: derecho a la vida, derecho de la mujer gestante, derecho a casarse… Analicemos si los gays están discriminados en las distintas áreas del Derecho objetivo.

OK, parece que el artículo toma un corte jurídico.

En el Derecho público, en ninguna ley se excluye a los gays del ejercicio de los derechos: pue-den elegir y ser elegidos; pueden ocupar cargos públicos en las funciones ejecutiva, legislativa y judicial, al igual que todo ciudadano. En Derecho público no están discriminados.

En el Derecho privado (civil, mercantil, bancario etc.) tampoco están discriminados: pueden comprar, arrendar, vender, dar testamentos… al igual que toda persona privada. En Derecho privado no están discriminados.

De acuerdo. Ahora veamos cómo una introducción aparentemente sensata se convierte en una monstruosidad:

Los gays quieren “privilegios especiales” para ellos

En el Derecho Particular, que contiene normas dadas en consideración a determinadas personas o grupos. Para ejercer los derechos que tales normas conceden es preciso poseer las condiciones personales de las cuales emanan tales derechos. La mujer gestante, y sólo ella, tiene los derechos que la Ley reconoce a la embarazada; una mujer no embarazada no está discriminada si no se le da acceso a los derechos de la embarazada. Naturalmente, para gozar de ciertos derechos hay que reunir las condiciones de quienes pertenecen a ese grupo humano: hombre, mujer, tercera edad, niño, discapacitado, ciego, sordomudo… Un gay ni puede tener derechos de esposa, ni de madre, porque para ello hay que ser mujer. Los homosexuales y las lesbianas no están discrimi-nados: ellas no tienen derechos de varón; ellos, no tienen derechos de mujer. Ellos pueden casar-se con mujeres, como todo hombre; ellas pueden casare con hombres, como toda mujer. Lo que ellos y ellas pretenden no es que se termine con una discriminación, sino que se instaure un pri-vilegio. Ni ellos ni ellas, viviendo en pareja, tienen derecho al matrimonio ni a un reconocimien-to jurídico especial que no sea matrimonio.

Analicemos un momento la lógica:

1. Sólo la mujer embarazada puede tener derechos de embarazada. De acuerdo.
2. Para acceder a un derecho X, hay que reunir las condiciones que permiten el acceso a dicho derecho. De acuerdo.
3. Un gay ni puede tener derechos de esposa y de madre… ¿De dónde rayos salió esto? ¡Yo nunca he escuchado a un homosexual decir que quiere derechos de madre y de esposa! Ellos lo que quieren es casarse, ¿y de cuándo acá es eso prerrogativa sólo de las mujeres?

Estoy atónito ante semejante non-sequitur. O sea que porque un homosexual puede casarse con una mujer (y viceversa), ¿eso no es discriminación y con eso tienen que ser felices? No porque la frase tenga semblanza de correctitud gramatical, necesariamente tiene sentido.

Ni ellos ni ellas, viviendo en pareja, tienen derecho al matrimonio ni a un reconocimiento jurídico especial que no sea matrimonio. Felicitaciones, capitán Obvio, justamente es eso lo que va a cambiar, y repetir el status quo como disco rayado no lo va a hacer más contundente o significativo. La discriminación emana desde la misma distinción que se hace entre sexos. Si un hombre quiere casarse con otro hombre, y la sociedad no se lo permite porque sólo se permite matrimonios hombre-mujer, eso es discriminación por definición, porque un hombre homosexual no puede acceder a algo que él desea (que, dicho sea de paso, no perjudica a nadie aunque los intolerantes hagan aspavientos por aquello).

La homosexualidad es una enfermedad (tratable)

Tony Anatrella, psicoanalista y especialista en materias de psicología clínica y social. Profesor en el Center Serves de París, Consultor del Pontificio Consejo para la Familia, dice en el Lexicon que hay que distinguir la ‘identidad’ sexual, que es la de varón y mujer, de las ‘tendencias’ sexuales, que pueden ser muy variadas (homosexualidad, bestialismo, fetichismo, sadismo, ma-soquismo, etc.) y enseña que las tendencias deben ser ‘tratadas’ psicológica o psiquiátricamente, pero no ‘legalizadas’.

Ah, la dicha de poder citar a cualquier lunático que respalde los prejuicios de uno. No sorprende que la cita emane de un individuo perteneciente a una organización intolerante (énfasis). Que Tony Anoestrella responda al dogma de un Pontificio Consejo casi que automáticamente descalifica su opinión por conflicto de interés — a saber, que la Iglesia Católica quiere que los homosexuales se quemen en el infierno por toda la eternidad.

Padre, si fuera usted mormón en los 1970’s, ya hubiera dicho usted que los negros son una raza inferior y que el color de su piel responde a sus pecados. ¿Por qué no mejor citar el consenso en materia de medicina y psicología con respecto de la homosexualidad? No haberlo hecho raya en intelectualmente deshonesto. Ojo, estoy intentando guardar la compostura — bien podría haber llamado a dicho párrafo “un nido lleno de farsas” pero no lo he hecho aún.

Sin mencionar que todavía no conozco a ningún maricón que se haya “curado” de la mariconada. Ooops, dije “maricón”. Bueno, lo que sí sé, es que han existido incontables programas religiosos de “rehabilitación” que han dejado a miles de homosexuales exactamente igual de gays pero con un pocotón de sufrimiento extra en calidad de bonificación. No me engaño: usted puede hacer que un maricón deje la práctica de la homosexualidad asustándolo lo suficiente con promesas de sufrimiento eterno, pero el tipo va a seguir deseando y eventualmente buscando otros tipos como él per secula seculorum — y uso el latín para… pues, porque soy un vacán.

El matrimonio gay es el preludio a la violación legal

Si para respetar las tendencias de los homosexuales hubiera que legalizarlas, si a la vez no se les legaliza las suyas a quienes tengas otras tendencias sexuales, se les estaría discriminando respec-to a los homosexuales. Si los gays pretenden que se les legalice sus tendencias, los violadores, que tan incontrolables ‘tendencias’ pueden tener, podrían tener los mismos derechos que los gays…; y los que tienen ‘tendencia’ a la infidelidad matrimonial. ¿Por qué vamos a discriminar entre unos y otros?

¿Acaba usted de comparar a los homosexuales con los violadores? En lid de ridiculizar semejante estupidez (porque usted acaba de perder toda su credibilidad), voy a explicar las diferencias entre un grupo y otro:

1. Dos homosexuales tienen sexo por consentimiento propio. Un violador agrede a otro para obtener placer.
2. El violador usa el sexo como mecanismo de subyugaciòn — por eso, los violadores sin pene usan objetos contundentes para violar. Los homosexuales se relacionan entre sí por amor y deseo.

Habría que ser soberano ciego intelectual para poner a ambos grupos en el mismo costal, basándose únicamente en que ambos grupos hacen algo que a usted le parece repulsivo. No se equivoque: a mí también me parece repulsivo que un ser humano agreda a otro, pero la diferencia entre usted y yo es que:

• para usted, un acto consensuado entre dos es repulsivo,
• usted quiere entrometerse en la vida de otros para arruinarles la felicidad, y
• hasta ahorita, no soy yo quien peca de intolerante.

El matrimonio gay es el preludio al adulterio legal y generalizado, y a (algo indefinido) entre autos y personas

Naturalmente, el derecho a casarse lo tiene el hombre, pero con una mujer; la mujer, con un hombre. Si los taxistas se unieran para que la relación jurídica con su vehículo se reconociera como ‘matrimonio’, estarían mal… Alguien dirá que no, porque no allí hay relación de amor, en cambio entre gays, sí. Muchos jefes tienen amores con sus secretarias ¿Se va a crear un marco jurídico para estas relaciones de ‘amor’? ¿Por qué no? Puestos a crear marcos jurídicos para las ‘uniones’, creémoslas para todos.

Me aburro de buscar falacias aquí. Vamos por frases, numerándolas:

1. Falacia de status quo. Repetir como niño pequeño lo que ya se sabe y que se está queriendo cambiar no lo hace bien o mal. Simplemente cansa.
2. Non-sequitur. Un taxi es incapaz de sentir amor por un taxista. De ahí al resto, estoy bastante seguro que un taxista lo suficientemente ingenioso es capaz de “violar” a su taxi, si se me permite estirar el concepto de “violación” a objetos inanimados — claro está , para mayor efecto cómico.
3. Ese alguien soy yo, y cualquier otra persona con tres dedos de frente.
4. …
5. …
6. …
7. Falacia de generalización. No sé usted, pero en mi opinión la infidelidad es una traición a la promesa del casado y una mentira, por tanto, malo. ¿Entiende usted que es esa la distinción clave que nos permite descalificar las uniones adúlteras de individuos casados separadamente, y que esa distinción no aplica a las relaciones homosexuales en general?

El cielo es azul. Por eso, la sangre es roja.

¿Y reconocer legalidad a la unión gay sin que sea matrimonio? Tampoco tienen derecho a que se establezca un marco jurídico para ellos como pareja por ser homosexuales con miras a regla-mentar la temática de propiedad, herencia, seguridad social, etc.). Si necesitan regular sus rela-ciones que acudan a la normativa común vigente, y punto. [...]

En eso estoy de acuerdo. Si van a permitir algo para los gays, debe ser el matrimonio y nada menos, porque algo menos sería discriminación — menor que la actual, pero discriminación en fin. Pero no puedo evitar percatarme de que usted es fanático de repetir su punto de vista como que fuese la verdad absoluta, como si lo que usted dice “obligadamente debe ser la forma en que el mundo tiene que funcionar, carajo”. Yo pensé (en mi infinita ignorancia) que usted escribía (como yo) para establecer un diálogo, no para decirle a la gente cómo tiene que pensar sin dar fundamento o evidencia alguna que lo respalde.

(Algo que dijo el lunático de Ratzinger)

[...] Lo dijo el Papa, cuando era el Carde-nal Ratzinger: [...]

Ratzinger es un lunático, ex-miembro de las Juventudes Nazi, líder de una organización que ha dejado al mundo escandalizado por la corrupción y la pederastia en su seno, y que a la fecha continúa causando destrucción y muerte con sus obras y palabras (después aclaro). Por tanto, me da hasta risa pensar que una persona sensata puede citar las palabras de ese tipo como si tuvieran algo de peso más allá del autoritarismo.

Dios castiga sin piedra y sin palo. ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡Tengan cuidado!!!!!!!!!!!!!!

Si se creara este marco, ocurrían tres cosas: 1) No se estaría terminando con una discriminación, sino instaurando un privilegio respecto a otras uniones (por ejemplo jefe-secretaria) y a otras ‘tendencias’ (sexuales o no; p.ej. la pereza) 2) Se desorientaría y deformaría la mente de las per-sonas, sobre todo de los jóvenes, que podrían decir a sus padres: Papá, por qué va a ser malo, si hasta la ley les da un espacio. 3) Se estaría dando un paso anterior al reconocimiento de tales uniones como matrimonio alternativo… Sólo con mirar lo que está pasando en otros países, po-dríamos deducir lo que se quiere lograr en el nuestro: dar cabida a la corrupción de las costum-bres y a la disolución de la familia, dando la espalda a Dios y pisoteando la Ley Natural. Tenga-mos cuidado.

Mentiras, mentiras y más mentiras. Una vez más, una sopa de palabras gramaticalmente coherente, pero sin ningún asidero en la realidad:

• ¿Pereza? ¿De dónde sale eso? ¿Estamos jugando Scrabble ahora?
• se desorientaría y deformaría ¿En qué manera? De repente, ¿como la deformación producida por un trauma contundente al cráneo?

Menos mal que, cuando pase (ojo que no digo “si es que pasa) la reforma que permita a los gays casarse, aquellos padres que envenenan a sus hijos con la intolerancia verán su tarea mucho muy complicada. Y, por favor, olvídese de la frase “Ley Natural”, que con eso obviamente se entiende “hagan lo que dice mi Iglesia, o se irán al infierno”.

En resumen

En resumen, todo lo que usted ha dicho en 1500 palabras es:

1. “Ahorita está prohibido que los gays se casen.”
2. “Dado que ese es el caso, eso está bien. Cambiarlo estaría mal, porque sí.”
3. (Inserte mentira sobre las causas de la homosexualidad — “La homosexualidad es una enfermedad”).
4. Algo de amor/sexo entre taxistas y carros amarillos.
5. “¡Por favor, no legalicen la homosexualidad, que violar será legal después de poco!”
6. (Inserte cita lunática de Ratzinger)
7. “Los gays no tienen derecho a esto, no tienen derecho a aquello. Porque así lo dice mi líder, y porque sí.”
8. “Tengan cuidado porque Dios castiga sin piedra y sin palo”

Mientras tanto, sea tolerante. Si dos hombres se aman — no se entrometa para intencionalmente dañarles la vida con su discurso político, que suficiente tienen ya con la discriminación secular de otros intolerantes. Deje que los gays se casen — es inevitable — y no sea enemigo del progreso.

En cuanto a lo de la muerte y destrucción que genera la iglesia Católica, tenía intenciones de traducir un artículo que encontré ayer, pero simplemente les voy a dejar con un enlace a dicho artículo, con pruebas contundentes de lo que dije. Porque yo no me ando con cuentos.

Paulino dice:

[... la clonación ...] es una técnica sumamente manipuladora que hace violencia a nuestras células reproductivas porque interfiere con el fin natural de estas células.

El fin natural es irrelevante. El fin natural de la arena no es formar parte de una pared en un edificio, y sin embargo no tenemos ningún empacho en construir rascacielos. Es ridículo ocultarse atrás del sofisma de “el fin natural” — no aporta en nada a la discusión y por tanto su presencia es irrelevante.

…la clonación terapéutica es aún más cruenta, ya que aquí se crea una vida humana sólo para destruirla y sacarle sus células promotoras, estaminales, troncales o madre.

La vida humana existe en el cigoto, en el gameto, en una célula cualquiera del cuerpo. Un embrión no es diferente, un embrión no es humano por la misma definición de la expresión “ser humano”. Manipular una célula no tiene nada de cruento, y si ud. lo considera así, debería dejar de tomar antibióticos y café.

El proyecto de la “clonación humana” es una terrible consecuencia a la que lleva una ciencia sin valores y es signo del profundo malestar de nuestra civilización. Se intenta dejar a un lado la ley de Dios con la vana esperanza de que podemos llegar a ser “superhombres”, pero el resultado va a ser la destrucción del hombre. La clonación puede llegar a ser la trágica parodia de la omnipotencia de Dios. Es preciso subrayar, una vez más, la diferencia que existe entre la concepción de la vida como don de amor y la vi-sión del ser humano considerado como producto industrial.

Interesante ver cómo alguien puede escribir tanto sin decir nada.

• “Terrible consecuencia”. Qué, ¿ahora estamos inventándonos cosas?
• “Ciencia sin valores”. Noticia, caballero: la ciencia no tiene valores, porque es un concepto — son las personas la que le agregan valor al concepto.
• “Superhombres”. Interesante. Si yo pudiese vivir mil años sano y feliz, lo haría. ¿Eso le molesta a ud.?
• “Malestar de la civilización”. Ridículo aserto sin fundamento. Déle gracias a la ciencia que ahora ud. puede viajar a visitar a familiares distantes, curar su cáncer, y escribir en las Internets.
• “Dejar a un lado la ley de Dios”. Menos mal que estamos abandonando la ley de unos cuantos temerosos hombres que creen en fantasmas invisibles.
• “Destrucción del hombre”. Ha visto muchas veces Frankenstein. La clonación puede tener la respuesta para un sinfín de enfermedades degenerativas, e incluso la vida indefinida — ¿y ud. se alinea en contra de eso?
• “Producto industrial”. Ud. ha visto demasiado Star Wars, La Guerra de los Clones — debería informarse en realidad en qué consiste la investigación embrionaria.

Finalmente:

Sugiero que alguien dé a los Asambleístas un cursillo de Biología y unas clases de Bio-ética…

Yo sugiero que ud. tome unas clases de biología extras. Preferiblemente, un doctorado en biología evolutiva, porque antes de dicho grado no va a ser capaz de discutir el tema de manera informada. Su background religioso no le permite ver la verdad porque este distorsiona su imparcialidad y opiniones.

Decir que “hoy no hay necesidad de la clonación” es decir una mentira gigantesca y traicionar a su audiencia, ya que las células stem no son el único objetivo de la clonación. Prohibir la clonación no es más que prohibir lo que no se entiende, por miedo a que los descubrimientos revolucionen el mundo y nos permitan abandonar formas obsoletas de pensar y sentir.

Ya es hora de dejarse de posturas moralistas inútiles que no tienen ningún fundamento en hechos observables y en la razón, y más bien son rezagos de absurdos religiosos como la existencia del alma y otras perogrulladas de similar calibre.

Y ya es hora de dejar de moralizar en documentos de Estado.