La gran mayoría de personas está familiarizada con las computadoras personales como herramientas de productividad, comunicaciones y entretenimiento. Cientos de millones de personas gozan de los servicios que la Internet presta, muchas veces gratuitamente.
Recent articles – page 2
Turning the tide on the threats to our way of life
My last article, A summary of the threats to our way of life, was merely a summary of today’s most pressing attacks on Free Software and our way of life. Today, I’ll propose a solution — how to avert the threats and get ourselves a better future.
Polonia: gracias por prevenir la directiva de patentes de software
Directo desde nosoftwarepatents.com:
Wladyslaw Majewski, president of the Internet Society of Poland, emphasized the economic and societal implications of software patents: “The questionnable compromise that the EU Council reached in May was the biggest threat ever to our economic growth, and to our freedom of communication. The desire of the patent system and the patent departments of certain large corporations must never prevail over the interests of the economy and society at large.”
Que, en pocas palabras, significa que la impatentabilidad del software permanece como hoy, en perjuicio de los grandes oligopolios y en beneficio de la sociedad en general.
Software libre: riqueza para el Ecuador
¿Qué es “software libre”? Es, simplemente, software cuya copia y mejora está explícitamente permitida. Esta característica clave hace que los desarrolladores de software libre colaboren entre sí y con empresas de software para producir programas de mejor calidad, con mayor productividad y a menor costo.
¿Por qué enfocarnos en el software, y no en el petróleo o el banano? Es cosa conocida que los países con mayor desarrollo tecnológico ofrecen a sus habitantes un nivel superior de vida, y se convierten en eslabones importantes de la economía mundial. La demanda de software es inagotable, porque el mundo depende de las computadoras. El software es un recurso inagotable y fácilmente reproducible. Las barreras de entrada para el desarrollo de software son bajas, mientras que el retorno en la inversión es alto, los costos fijos son bajos, y los desarrolladores se cuentan entre los mejores pagados del mercado. Dar prioridad al software como política nacional acrecentará enormemente los ingresos por exportaciones de tecnología, y podría equilibrar la balanza comercial.
¿Y, por qué software libre precisamente? Por la economía: emplear software propietario (léase “prohibida su copia o mejora”) tiene altos costos, por adquisición de licencias y por mantenimiento engorroso (ya que suele ser de inferior calidad y vulnerable a virus y daños). En la mayoría de los casos, los gastos en software propietario representan dinero que deja el País, desequilibrando la balanza comercial. Emplear software libre creará un mercado local vibrante, brindando empleo al sector informático local, hoy propenso a la emigración.
Por la educación: Usando software libre, se pueden montar por el mismo costo hasta un 30% más de laboratorios de computación para colegios y escuelas. Los estudiantes podrán aprender más, porque dispondrán del código de los programas que emplearán, para estudiarlo y satisfacer su curiosidad. Esto pondrá al Ecuador en una espiral ascendente de desarrollo tecnológico.
Y finalmente, por principio: el software libre representa una refrescante forma de pensar, centrada en la generosidad y la colaboración. Quien mejora un programa, está en completa libertad de compartir sus mejoras con el mundo. Es, además, una forma de pensar totalmente compatible con el modelo vigente de rentas en la industria informática moderna: el servicio.
Por supuesto, el Ecuador deberá tomar decisiones difíciles, una de las cuales será que el equipo negociador del TLC no ceda ante las patentes de software, un peligro enorme para el futuro del Ecuador y el software libre en general.
Hoy es tiempo de mirar a nuestros países vecinos, Brasil y Perú, y comenzar a aprovechar esa fuente inagotable de empleo y progreso que brinda el software libre, en el Estado, en nuestros negocios y en nuestras vidas personales.
Lo que significa la propiedad intelectual
En Wipout.net, un sitio Web dedicado a criticar las actividades de la WIPO, se encuentran los ganadores del concurso de ensayos sobre la propiedad intelectual. Muy, muy recomendable su lectura.
Brasil: medicina antiSIDA gratis
Hasta que por fin un poco de sentido común. Brasil acaba de invalidar una patente para una medicina antiSIDA, de forma que los sidáticos brasileños puedan vivir más y con menos sufrimiento. Se suponía que las patentes y los derechos de autor eran en beneficio del público, no de un grupo pequeño de inventores y autores. Al fin, algo que refuerza esta filosofía.
Por qué los EE.UU. se hicieron tan ricos
De un artículo de Advogato sobre licencias abiertas de publicación, cito este comentario:
The US created its industrial revolution on “stolen” British patents, and US industrialists got their start by smuggling machinery out of Britain (since patents had no force, the British tried to protect their technical lead by forbidding exports of some types of equipment, and in some circumstances engineers and other technical experts weren’t allowed to leave the country).
US had been forced to comply with current international law (the GATT and other treaties and trade agreements), the country would have remained backward (ok, I hear sniggering from our British friends) and agricultural for far longer, a colony forced to buy its technology from Europe. In short, the US got to its current competitive position in the world by means of what is now called piracy.
Irónico, ¿no? Con todas las leyes DMCA, UCITA y etceterá, deberían notar el daño que se hacen.
Arreglando la propiedad intelectual
Encontré en Kuro5hin un artículo que expone una forma muy bacán de arreglar los problemas actuales con la propiedad intelectual. Sigue este vínculo.
Cito la propuesta: 1. Make copyright and patents and other forms of IP ownership absolutely nontransferrable from the inidividuals whole created the work. 2. Ban exclusive distribution contracts.
Cómo se degeneró la ley de propiedad intelectual
En detalle discutido cómo fue que poco a poco los derechos del público fueron desapareciendo para dar paso a los derechos corporativos.
I hope we shall take warning from the example and crush in its birth the aristocracy of our monied corporations, which dare already to challenge our government to a trial of strength and bid defiance to the laws of our country.
–Thomas Jefferson, 1816
