Siempre sospeché que en gran medida somos los ecuatorianos los culpables de nuestro propio infortunio; constantemente escupiendo para arriba, y puteando a las nubes cuando nos cae el gargajo. Hoy se los compruebo con evidencia contundente. ¿Han escuchado decir que los políticos de turno reflejan la conciencia del pueblo? Pues no hay reflejo más fiel de un ecuatoriano que un político ecuatoriano.

Hoy me tropecé con el video en el que Jaime Nebot insulta, como hace 10 años. Perfecto ejemplo de lo que los ecuatorianos constantemente denuncian gargajeando hacia arriba. Pero, ¡oh sorpresa!, ¿cuál no sería aquella al percatarme de que las procacidades proferidas por Nebot palidecen en comparación con el hilo de discusión inmediatamente abajo de dicho vídeo?

Les cito unas joyitas de dicho hilo de discusión:

Oye, Correa, cuidado Nebot te mea.

Asi hace falta putiar a los mamarrachos del gobierno hoy en dia, resentidos sociales, populistas, perros de chavez que no sirven para nada

eres un cholo de verga, nada mas, que vas a ganar bien tu

hablas verga, zorro recentido sal del closet….siempre sonastes q un guayaco te haga el amor pero como no nos gustas los indios come rata te acostumbrastes a comerte los longos ediondo a mierda seca como voz…..

primero deben comprarse un perfume para que se saquen ese olor a grajo que tienen, despues no dejar a sus mujeres por otros serranos maricones de a verga

Homosexual igual que tu padre que te puso ese nombre, lame V de NEBOT

bobo hijo de puta …. q mierda hablas, mediocre zorro hijo de puta, como nebot dijo ven para mearte q no puedo pegarle a los maricones come mierda y mejor mandame a la zorra de tu madre para hacer las paz con ella, cobarde hijo de puta…. arriba nebot y GUAYAQUIL independiente carajooooooooo!!!!!!!

¿Cómo sabes que es homosexual? ¿Ya te partió el culo?

Ustedes lo acaban de ver: 140 comentarios de YouTube — muestra bastante representativa de lo que el ecuatoriano promedio piensa y dice, y aún más transparente porque están envalentonados por el pseudonimato. Y, ojo, estos son ecuatorianos pudientes — los realmente chiros no tienen Internet. Miren la procacidad gratuita; miren la ortografía de segundo grado de primaria; aprecien el nivel mental de un chimpancé en esos comentarios.

No sé como decirlo de otra manera, así que lo voy a decir de la manera más directa que conozco: los ecuatorianos valemos tanta verga que, en un video donde se ridiculiza el insulto y la procacidad, todo lo que atinamos a hacer es la misma mierda que vemos en el video, pero elevado a la enésima potencia. No por la frecuencia de malas palabras, no señor — qué va, si sería hipócrita de mi parte criticarlas — sino porque el insulto ahoga al argumento, la violencia al raciocinio, y la acusación a la idea constructiva.

Somos unos trespatines cantinflitas, muy ocupados lanzándose ñoña unos a otros cual chimpancés como para pensar en el progreso común. No sorprenda, por tanto, que sigamos acabados. Elegimos gobernantes a nuestra imagen y semejanza, y después nos quejamos de nuestras malas fortunas. ¿Qué mierda podemos esperar entonces de nuestro destino?

Mis compatriotas continuamente me sabotean a mí. Mis compatriotas continuamente se auto-sabotean. Y no quiero saber de nadie que se raje las vestiduras y grite “soy la excepción”, porque las contadas excepciones se ahogan en la mayoría. La verdad es que no puedo esperar más a largarme de aquí; hay mejores cosas qué hacer que remar contra corriente, y la vida es muy corta para hacerlo.

Lo bueno (cuando llamé a Ecutel)

• Me contestaron el teléfono en segundos
• Me pasaron con ventas en segundos
• En 5 minutos tenía resueltas todas mis interrogantes:
  • Me dan IP pública por $5 extra al mes — todos los demás proveedores, sin excepción, me quisieron vender el corporativo que son cientos de dólares más al mes
  • Me dan 512 Kbps! Por sólo cinco dólares más, incluida la IP pública, tengo 20% más de velocidad que antes.
  • No me filtran el acceso a Internet.
  • Me lo instalan en menos de una semana.
• Fui, pagué la instalación y el primer mes, firmé el contrato, y listo. Diez minutos. Y si a mí me daba la gana, podían haberme visitado personalmente.

Eso es servicio. Que quede constancia de que el Ing. Jorge Montenegro fue quien me atendió, y le tomo la palabra, porque me atendió muy bien.

Naturalmente que el servicio no es para todos. No Tengo la fortuna de tener line-of-sight con el edificio de Ecutel, pero supongo que alguien, podría instalar una antena de 50 metros o algo así.

Lo malo

Todos los otros proveedores que llamé:

• EcuaNet nunca me contestó el teléfono (técnicamente su PBX lo hizo, pero deben haber estado viendo tele o algo así, porque ventas y operadora, nada).
• Interactive trató de venderme “el corporativo” (eufemismo que indica servicio de Internet decente, porque el servicio “regular” es con filtros, limitaciones artificiales y dirección IP privada).
• Los demás no tenían cobertura o no contestaron el teléfono.

Llamé a doce. Sólo cinco contestaron y con ellos pude establecer una conversación semi-inteligente. Con todos ellos (excepto con Ecutel y con Onnet), la constante fue el “plan corporativo” (fíjense todo lo que tengo que hacer para mandar un puto mail con mi propio servidor de correo):

El infame “plan corporativo” y la IP pública

Señoras y señores, he aquí el gran “plan corporativo”: no es más que una conexión a Internet común y silvestre, donde:

• en lugar de hacerte compartir tu ancho de banda contratado con otros doce o dieciséis incautos, sólo lo compartes con cuatro o seis,
• te dan una IP pública (cosa que ha sido históricamente estándar y mandatoria), y
• te levantan una serie de restricciones y filtros que intencionalmente te clavan en los planes “residenciales”.

Es un fraude, donde la diferenciación en valor agregado es que el ISP mismo te caga el servicio “residencial” y te vende la solución “corporativa”. Si crees en esto, te invito a que caigas a mi casa — te voy a romper las piernas cuando estés por acá, porque tengo unas lindas muletas para venderte y quiero ganarme ese gui$o. Y si no te gusta, ándate a otro lado donde también te van a romper las piernas y te van a vender las muletas. Ya me imagino el va-y-viene entre los ejecutivos de estos proveedores de Internet a cargo de sus “políticas”:

• Hey, jefe, estamos ganando muy pocos millones de dólares.
• ¿Qué podemos hacer para ganar más?
• Tengo una idea: ¿y si vendemos más “planes corporativos”?
• Fantástico, pon al staff a vender duro y feo.
• ¡Pero es que nadie los compra, son casi la misma huevada que los planes residenciales!
• (Con voz de Alf) ¡No hay problema! Cágales el e-mail a esos hijueputas, y vas a ver cómo vienen a pagarnos cerros de $$$$$$$$ por el mismo servicio que tenían antes.
• ¡Mbwuahahahahhaaa!
• ¡Y también bajémosle los sueldos al personal del call center!
• ¡Hahahahahaha! ¡Somos unos genios!

No cabe la menor duda de que dejaron el encéfalo en su domicilio cuando salieron a trabajar con resaca.

Honestamente, mil créditos a Ecutel. Fueron los únicos que comprendieron que yo, como cliente, querría hacer más que usar MSN y navegar Hi5.com todo el maldito día. Porque sin IP pública, hay un sinnúmero de servicios que no puedes hacer:

• Recibir llamadas con un teléfono Internet.
• Unreal Tournament.
• Remote desking.
• Peer-to-peer efectivo y rápido.
• Administración remota.

El principio fundamental de la Internet — lo que la hace tan fantástica — es que dos nodos de la red participan de igual-a-igual; sin IP pública, tu computador es un “ciudadano de segunda”. Me apena que este principio fundamental sea corrompido lentamente por la avaricia de los ISPs, que lenta e intencionalmente van destruyendo el valor del acceso a Internet en el nombre de vender sus exorbitantes planes corporativos.

Bienvenidozzz a Pasifitellll

Pero el premio se lo lleva Pacifictel, donde una señorita — a la cual generosamente llamaré Señorita Ventas — tuvo la audacia de querer (si se puede querer algo apáticamente) alquilarme:

• un enlace de 256 Kbps a $125,
• donde estaba (cito) terminantemente prohibido darme una IP pública,
• sin entender mi pregunta “¿su servicio es filtrado?”, y
• sin garantías sobre el servicio DSL a través de mi ruidosa línea telefónica

Pero démosle crédito, algo de crédito — Señorita Ventas fue muy clara y convincente para venderme su servicio. ¿Su grito de batalla? Esos son los precios, y si usted gusta ahí verá si contrata o no. Y yo me pregunto: ¿será que la Señorita Ventas limpia con regularidad el charco de baba en su escritorio?

También creo que el apellido de la Señorita Ventas es Servicio, porque cuando le pregunté si, siendo Pacifictel, no me podían arreglar el ruido del teléfono para instalarme DSL, me dijo llame al 132, que esto es Easynet. ¡Realmente debe estar muy deseosa de facilitarme todo para que yo les pague $125 al mes por la mitad de la velocidad que tengo ahora!

Dudo mucho de que sea efectivo para prevenir futuros mailings, pero al menos queda clara mi intención, y BogoFilter se encargará del resto.

El estado catastrófico de nuestra economía no es más que el producto de décadas de arreglos faustianos (algunos dirían chantajes) que compañías del extranjero y, en ocasiones, el Gobierno de los EE.UU., han forzado vía sobornos de oficiales gubernamentales y personajes clave corruptos y, en ocasión, acciones de subversión y guerra. Y los presidentes honestos que han querido ponerle alto a esta barbaridad han sido asesinados. Dos nombres: Torrijos y Roldós. ¿Qué les pasó?

¿No me crees? Lee el libro Confesiones de un hit man económico, para que entiendas cómo operan estos acuerdos faustianos.

Por supuesto que ha sido conveniente para los intereses de nuestros verdugos que Latinoamérica haya sido un jardín donde florece la corrupción, producto del autoritarismo de nuestra sociedad (cosa por demás comprobada por psicólogos). Pero, sinceramente, no hemos tenido mucha elección — ni en las urnas ni como acto directo.

El progreso no lo vamos a encontrar jamás en ideologías de izquierda o derecha, arriba o abajo. Primero tenemos que deshacernos del autoritarismo estúpido que nos rodea y envenena, porque en Latinoamérica todavía somos súbditos y obedecemos a la autoridad sin chistar — y quien no cuestiona a sus autoridades está condenado a ser esclavo de ellas. No te sorprenda que tengamos tanta corrupción, si cuando a alguien le hacen una injusticia, la mayoría de personas acá se encoge de hombros, murmura se lo tenía bien merecido por desafiar a la autoridad y se autocongratula por ser más vivo quedándose callado y no haciendo bulla.

Para muestra basta un botón. “Todos los guayaquileños” estamos celebrando casi en éxtasis porque está preso un pendejo cualquiera que se limpió la partida de nacimiento con la bandera del Guayas. Estamos celebrando porque le hemos arruinado la vida a un “man guarever” que “osó faltarle al respeto” a un simple pedazo de tela que, en comparación a una vida humana — y si tú te consideras humano — no vale ni un sucre.

Yo pregunto: ¿por qué no estamos mil veces más furiosos y haciendo algo al respecto de los delincuentes que están allá afuera — como, por ejemplo, defenderse así sea a tiros, que siempre es mejor que uno morir — degollando y disparando a gente indefensa por su dinero? ¿Haciendo algo por los corruptos que perpetuamente nos ven las huevas y nosotros salimos murmurando “menos mal que no me cobró el doble”? ¿Diciéndole que no al vigilante que nos quiere llevar preso sin razón, y oponiendo resistencia física y armando un escándalo si es necesario? ¿Sentadas doscientas personas al pie de la casa de un empleado gubernamental delincuente? ¿Grabando con un celular escondido al profesor de colegio que nos propone pasarnos de año por una caja de Grant’s, y poniendo la grabación en YouTube?

Y me responden: porque la bandera es un símbolo, porque la patria es la madre, la típica y rancia sarta de justificaciones circulares.

Y yo pienso: ¿es que la gente deposita tanta importancia en un símbolo que el individuo no importa?

Y ahí me golpeo la frente y digo: ¡Obvio! ¡Cierto! Vivimos en el país:

• donde hay que obedecer a papito y mamita, al policía, al empleado del Gobierno, al militar en la calle, al diputado que nos chocó el carro, a la celebridad de la televisión.
• Donde las órdenes son sustituto del convencimiento propio.
• Donde nadie cuestiona a la autoridad, y obviamente la Patria es parte de la autoridad.
• Donde el valor del individuo, si no es parte de un grupo de autoridad, es igual a cero.
• Donde literal y repetidamente, si no eres nadie, entonces no eres nadie… y aquellos que no son nadie, frecuentemente declaran derrota antes de la batalla declarando en voz alta claro, como uno no es nadie….
• Donde, si no tienes un puto papel, oficialmente no existes y puedes ser objetivo de los abusos más abominables con la más cierta impunidad. Como que el papel fuera lo que te da valor humano.
• Donde las personas no nos hacemos respetar de la autoridad, porque le tenemos terror a la autoridad, cual cucaracha que le huye a la vibración del piso.

En fin, acá, donde la autoridad es la fuente de la razón y es lógica por sí misma, en lugar de (como debería ser, si usáramos el cerebro) la razón y la lógica ser fuente de autoridad.

No es que yo sea rebelde (táchame con el epíteto que quieras)… pero estoy cansado de ver cómo la gente hace lo que se le dice, jamás preguntando siquiera una vez ¿Oye, y por qué buenas razones se supone que tengo que hacerlo?. He ahí el problema de Latinoamérica. He ahí el problema de mi país. He ahí por qué nos ven las huevas los EE.UU., los gobernantes de turno. Todo porque estamos condicionados a hacer caso sin chistar.

En conclusión: tenemos un problema social. Se llama autoritarismo (aunque en tiempos menos estudiados la palabra cobardía hubiera sido quizá la más acertada) y no tiene visos de cejar en su continuo crecimiento. Nos ha hecho vulnerables a toda clase de abusos de la autoridad.

¿Qué esperas para hacer algo?

¿Por qué no estoy de acuerdo? Porque me da asco que por ultrajar a una bandera vaya una persona presa.

Hace unos días, discutía el tema de este tipo Escandón, ahora preso, con una recientemente conocida — y estábamos compartiendo el disgusto ante el acto de dicho tipo, hasta que ella dijo “bien hecho que esté preso”. Ahí se terminó la conversación, pero lo que discutimos me dejó pensando.

He llegado a la conclusión de que está mal meter preso a alguien por ultrajar a una bandera. Aquí están las premisas que me llevaron a esta conclusión.

La prisión es un castigo cruel, desproporcionado e injusto para quien ultraja una bandera

Creo que la indignación pública en torno al ultraje de nuestra bandera está surfeando encima de una ola de confusión pública. La gente confunde la diferencia entre un símbolo y la cosa simbolizada — es decir, no ve la diferencia entre ultrajar a un símbolo y ultrajar a la cosa representada por el símbolo.

La prisión (que no es castigo para tomarse a la ligera) debe estar reservada para las personas que ocasionen perjuicios reales y objetivos a las personas. De hecho, ese es (o por lo menos debería ser) el objetivo ulterior de una ley con consecuencias penales: proteger la integridad de las personas y de sus propiedades. No me importa cuánto griten y se rasguen las vestiduras los patriotas — esta es la realidad objetiva y estos son los hechos:

1. por el ultraje a la bandera, nadie resultó herido,
2. nadie está muerto,
3. nadie está enfermo,
4. nadie está más pobre, y
5. nadie tiene un daño psicológico cuantificable o irreparable por lo que pasó.

Esos son los hechos. A lo mucho hay una minoría muy indignada por ahí (y aparentemente no es muy grande, porque igual hubo afluencia de visitantes a la península). Y quienquiera que reclame “perjuicios psicológicos” por el ultraje a la bandera realmente no sabe mucho de psicología.

Este es mi postulado: es cruel e injusto meter preso a una persona por un acto que no tuvo víctimas. Ensuciar un pedazo de tela (el símbolo) es totalmente distinto a perjudicar directamente a tres millones de personas (la cosa simbolizada) — no es razonable que como seres humanos, consideremos que un pedazo de tela tenga más valor que la vida de una persona. La mera indignación pública por el ultraje no es causa suficiente para meter preso a nadie. Y me indigna aún más cuando un grupo de personas (así seamos los guayaquileños mismos) pretende victimizarse a sí misma dándole a una estupidez insignificante como esta una importancia desproporcionadamente grande.

Generalizando un poco más: los deseos y sentimientos de un grupo humano no pueden imperar sobre la santidad y el valor de una vida humana. Si lo hacen, entonces hemos devaluado al individuo, y hemos puesto en marcha la filosofía del revanchismo incivil. Y yo me rehúso a aceptar que es justo arruinarle la vida a una persona porque esa persona hizo una huevada tan estúpida e inocua.

El patriotismo como excusa para injusticias

Me gustaría también tocar el tema del patriotismo. Toco el tema porque algunas personas me lo han tocado en relación al famoso ultraje de la bandera. De hecho, algunas personas lo han citado como justificativo para meterlo preso al tipo este.

Y es un justificativo que, superficialmente, aparenta ser muy lógico. Si se dan cuenta, si el patriotismo no existiese, la quema de la bandera hubiera pasado completamente desapercibida.

Desde chiquitos nos han adoctrinado a todos (como currículum de cívica) que tenemos que querer a la Patria como a la madre, porque la patria es la madre y a la madre se la quiere — madre patria — y una serie de absurdos y lógicas circulares similares.

Si todavía crees esto, te tengo noticias: ya no estás en tercer grado. En primer lugar, comencemos por lo más obvio: la patria no es tu madre — sólo tu madre es tu madre — y cualquier persona que repita como lorito “patria… mía, como mi maaa-aa-dre” debería descubrirse cuán ridículo y absurdo suena, frente a un espejo.

En segundo lugar: el patriotismo no es un valor ético positivo. De hecho, es todo lo contrario: tras las cancioncitas y el juramento a la bandera, el propósito ulterior del patriotismo es adoctrinar y estupidizar a la gente en tiempos de paz, para lograr su obediencia ciega en situaciones de guerra. En resumen, el mensaje patriótico es “los de mi grupo valen más que los demás”. Como veremos, el patriotismo es negativo y peligroso, y contrario a una sociedad justa:

• El patriotismo requiere por definición que el “patriota” devalúe al “otro”. Esto es irse en contra del principio de igual respeto y derechos para todos.
• Pensar como patriota extremo exige un esfuerzo de estupidez muy especial, porque requiere negar las cualidades positivas de los “otros países” e ignorar simultáneamente las debilidades de “su país”. Un patriota perfecto es incapaz de verse a sí mismo y descubrir que, chuta, en verdad no es tan vacán como él creía, y que los de los otros “países” le ganan en algunas cosas.
• Ser un patriota “no extremista” no es un mérito — simplemente significa ser menos estúpido.

Para la mayor parte de personas, es difícil aceptar lo que acabo de escribir. La mayoría ve una bandera patria quemada, y enseguida brinca de indignación. La gente ve a un tipo insultando a su país, y enseguida “salta a defender su país”. La razón por la que es difícil entender al patriotismo como la farsa que es, es porque justamente es producto de una adoctrinación, donde lo que te enseñan — por ilógico y estúpido que sea — está amarrado profundamente a sentimientos, que no responden a ninguna lógica.

Si te encuentras en este grupo de personas, deja de sentir y comienza a pensar y usar la lógica. Las cosas como son: tú naciste en este país, y nada más — no porque naciste aquí, necesariamente este lugar es “más chevere” que los demás, ni exige más respeto que cualquier otra parte del planeta. Creerte superior sólo porque naciste aquí, creer que tu país es el mejor, y exigir respeto a tus símbolos patrios sólo porque son tus símbolos patrios, es pecar de arrogante. Y preferir a tu bandera o escudo por sobre el bienestar de un ser humano es irracional.

Y querer a tu terruño no justifica encarcelar a una persona que no lo quiera. No importa cuánta adoración un pueblo sienta por sus símbolos, no es humano que los símbolos sean más importantes que la vida de un individuo. Meter presa a una persona porque su conducta es antipatriótica es una abominable perversión de la justicia, así como un asalto a su derecho de libertad de expresión.

Ultrajar una bandera es un acto de expresión política

Hay otro ángulo muy interesante que no he explorado todavía: la libertad de expresión. Ultrajar una bandera es un acto políticamente interesante, generalmente usado para transmitir el repudio o el desacuerdo general con una región. Quemar la bandera de Guayaquil es equivalente a decir “Guayaquil vale verga”.

Yo soy guayaquileño, y estoy completamente en desacuerdo con cualquier persona que diga “Guayaquil vale verga”. Pero aunque no me guste, tengo que reconocer que la otra persona tiene el derecho a decir “Guayaquil vale verga”. Tal vez sea un peninsular pobre y resentido, tal vez sea una persona buscando protagonismo televisivo, tal vez incluso de verdad crea que Guayaquil vale verga… sin importar la razón, esa persona tiene el derecho de expresarlo.

¿No estás de acuerdo? Entonces, ¿qué cosas califican como libertad de expresión? Porque si un acto de expresión política no está protegido por la libertad de expresión, entonces no queda mucho qué decir.

Mi conclusión

Esta indignación pública por la “quema” de la bandera es una paja mental. Es un par de locos en televisión que buscaron protagonismo, y obtuvieron más del que estaban preparados a obtener. Yo no estoy diciendo que el tipo deba salir libre — la ley está en los libros, y él sabía a lo que se atenía. Mi argumento es que esa ley es injusta.

Pero las consecuencias de este acto no fueron positivas. Hay una persona presa en abierta injusticia (aunque la ley dicte lo aparentemente contrario). Nuestras libertades siguen coartadas, porque los autoritarios han usado este escándalo como ariete en contra de una sociedad más libre y sana. Y finalmente, hemos perdido tiempo que debimos haberle dedicado a cosas más perentorias — como meter presos a los asesinos y ladrones impunemente sueltos en las calles.

Por supuesto, están más que invitados a discutir el tema aquí, sin ninguna limitación.

p align=”left”>Or at least Correa seems to think so.  And why not?  Here’s an excerpt from an article in Reuters UK:

NAPLES (Reuters) - Ecuador’s leftist President Rafael Correa said Washington must let him open a military base in Miami if the United States wants to keep using an air base on Ecuador’s Pacific coast. Correa has refused to renew Washington’s lease on the Manta air base, set to expire in 2009. U.S. officials say it is vital for counter-narcotics surveillance operations on Pacific drug-running routes.

“We’ll renew the base on one condition: that they let us put a base in Miami — an Ecuadorean base,” Correa said in an interview during a trip to Italy. “If there’s no problem having foreign soldiers on a country’s soil, surely they’ll let us have an Ecuadorean base in the United States.” The U.S. embassy to Ecuador says on its Web site that anti-narcotics flights from Manta gathered information behind more than 60 percent of illegal drug seizures on the high seas of the Eastern Pacific last year.

Rather interesting idea, if you ask me.  It all goes along the lines of quid pro quo, you know.  You may want your pound of flesh, but you ain’t getting a single drop of blood — it’s only fair, isn’t it?

Come to think of it — how convenient and self-serving is the last paragraph of my quotation, right?  It almost sounds like it had been written by the masterminds of this occupation.

Hola Manuel,

Te cuento que aca en Quito estamos discutiendo el voto de Ecuador en el proceso de estandarización del openxml de MS. Para lo cual yo entregué 148 comentarios técnicos a Microsoft. Hasta el momento ellos no ha expuesto la documentación que dijeron tener…. y además curiosamente fueron con 11 personas al comité.

Te pongo el link de un email que envié:
http://mail.inen.gov.ec/pipermail/openxml/2007-August/000022.html

Saludos,

Rafael

¿De qué se trata todo este embrollo?

Los pongo en contexto. Microsoft está intentando hacer que su formato de archivo Office XML se convierta en un estándar internacional ISO. El problema para ellos es que:

1) Ya existe un estándar ISO (OpenOffice ODF — Open Document Format), e ISO no recoge (o al menos no debería recoger) estándares conflictivos. 2) Office XML es una broma práctica que pretende estandarizar todas las prácticas malas de Microsoft Office, y es extremadamente inferior a Open Document Format. Esto no es opinión ni está abierto a un debate; existen cientos de comentarios adosados a la recomendación ISO que expresan todos los defectos de Office XML.

¿Por qué es esto importante? Porque para Microsoft es crucial poder alegar que su Microsoft Office está construido a base de estándares (ustedes saben, clientes gubernamentales que exigen estos “estándares” y otras “cosas de libre mercado” por el estilo).

Ahora, los países del mundo que participan de ISO tienen que votar — normalmente no votarían, pero Microsoft está … eh, “empujando levemente” para que voten a favor de esta cuestión.

Se entiende que Microsoft tenga esa posición. A fin de cuentas Windows y Office son sus vacas lecheras. Dinero es dinero. Lo que no se entiende es por qué no simplemente se acogen al estándar existente (ODF). Bueno, sí se entiende eso también. Si ellos se atuviesen al estándar existente, entonces estarían implícitamente reconociendo que Office es tan compatible con OpenOffice.org y su competencia. Se le secan las tetas a una de sus vacas (y la otra no está muy gorda que digamos).

Por lo cual aparentemente mentiras, sobornos y software inferior quedan plenamente justificados. Dinero es dinero, ¿no?

Si la iniciativa Office XML tiene éxito, al mismo tiempo perjudicará para la adopción de aplicaciones libres como OpenOffice.org o KOffice y para el mundo del software en general, ya que habrán dos estándares conflictivos — el uno superior pero menos usado, y el otro inferior pero más popular.

Esto está mal. Hay que hacerse oír, por la razón o por la fuerza. No a la “estandarización” de Office XML. Ya tenemos lo suficiente. Gracias, Rafael, por mandarme este artículo.

Espero que este tipo de iniciativas sigan avanzando. Hacen falta, mucha falta en este paisito donde todavía no sacamos las anclas de la edad media en materia de políticas socioculturales elementalmente efectivas.

Dos videos más que me parecieron interesantes de la campaña de Miguel, con los que obviamente también estoy de acuerdo:

Técnicamente, Sandra Ochoa puede enjuiciar al presidente por injuria calumniosa. Es más, si el juicio hace caso a lo que reza el código penal, el presidente sería claramente culpable.

Lamentablemente, entiendo que el presidente tiene inmunidad. Así que es un “crimen sin castigo”.

Por tanto, dejemos de lado este tema para discutir un tema más fundamental: la libertad de expresión. Antes de continuar, déjenme aclarar que no condono ni el insulto ni la intolerancia — ambas actitudes son moralmente tachables. Bueno, hecha la aclaración, yo creo que este lío se puede circunscribir limpiamente a una sola pregunta:

De gorditas horrorosas y libertad de expresión

¿Es Sandra Ochoa una gordita horrorosa?

Si Sandra Ochoa es una gordita horrorosa, entonces el presidente no ha perpetrado ningún mal. Sin perjuicio de que Sandra sea una periodista respetable, si ella es, en verdad, una gorda fea (newsflash: se puede ser gordo, feo y un buen periodista simultáneamente), ¿entonces qué mal se le puede imputar a alguien que “le cante la naple”?

En cambio, si Sandra Ochoa no es una gordita horrorosa, entonces obviamente el presidente sí cometió un mal acto.

Lamentablemente, la ley ecuatoriana no está de acuerdo conmigo. Si tú eres un ladrón feo y yo te digo que eres un ladrón feo en público, yo tengo que ir preso. No importa que sea verdad… no importa que esté denunciando una injusticia. Todo lo que importa es que te dije “ladrón feo”. A los ojos de la ley, simplemente no eres libre de decir eso.

Y eso, me parece, está muy mal. Porque ¿qué libertad de expresión tenemos, si decir una verdad te puede llevar a cana? A muchos les parece humorístico este particular caso, pero la verdad es que nos recuerda a todos que en el Ecuador eso que conocemos como “libertad de expresión” sólo existe de nombre, porque está lleno de peros. “Sí, pero…”, “Claro, pero…”.

Pregúntense el rol de la ley, y qué prefieren para la sociedad: ¿poder denunciar atrocidades sin temor a persecuciones, o proteger los sentimientos de los “pobrecitos intolerantes” que “sufren” porque se les ríen en público?

De tratamientos especiales a políticos y al “sexo débil”

Finalmente, dos cosas que también están mal en nuestro país de mierda:

1. Estoy cansado de que la ley y la gente reconozca “tratamientos especiales” para “personas especiales”. Si Correa le dijo “gorda fea” a una mujer guapa y flaca, entonces debe ir preso, no importa que sea presidente. Aunque yo no esté de acuerdo con la ley que lo mandaría preso, él debería ceñirse a las mismas reglas que los ciudadanos que lo eligieron. Muy al contrario de lo que está dispuesto en la actual ley ecuatoriana, el debería estar obligado a ceñirse a un estándar aún más alto de probedad y vigilancia de la ley.
2. Si quieren defender a Sandra Ochoa porque ha sido calumniada, OK, defiéndanla. Si la quieren defender porque es una periodista respetable que no merece ese trato, OK, procedan. Pero no me vengan con la payasada de que “pobrecita, es mujer” y que por ser mujer merece un trato especial. No tiene nada de especial ser mujer. Ella escogió un trabajo que la expone a ese tipo de cosas, y tiene los recursos para defenderse — no la traten como un animalito indefenso simplemente porque es mujer.

A fin de cuentas hemos tenido demasiados presidentes corruptos que no han ido a prisión, y demasiadas brujas que se han llevado pases libres para hacer lo que les da la gana, valiéndose del “es que es mujer”. ¿Quieren igualdad de condiciones y sexos? Entonces, ¿cuánto tiempo más van a seguir tolerando estas “puertas traseras”?

Dejo de lado por un momento el hecho de que Correa haya hecho sacar por la fuerza a Sandra Ochoa. Sólo voy a comentar: ¿de cuándo acá el presidente es autoridad suprema con derecho a remover de un salón público que nuestro dinero paga? Yo pensaba que el presidente estaba a nuestro servicio, no al revés. ¿O sigo yo soñando con pajaritos?

Los cuerdos se adaptan al mundo. Los locos cambian el mundo para adaptarlo a sí mismos. El progreso, por tanto, depende de los locos.

Estimados amigos,

Este día ha sido un día muy difícil. Me comunicaron de la muerte de un gran amigo.. Uno de los mejores realmente, quien siempre me brindó una amistad sincera, desinteresada, honesta. Conozco a “Picho” como le decíamos sus amigos, desde los 5 años de edad donde cursábamos el primer grado en el Colegio Spellman. Su vida se caracterizó siempre por su alegría desbordante, su interés de siempre ayudar, su generosidad humana, su paz espiritual. Porque! un cobarde acto de estos antisociales que lastimosamente abundan en nuestra ciudad acaba con la vida de mi amigo y nos deja a todos tan mal heridos, irreparablemente golpeados por este vil acto cobarde. Un celular que es todo lo que se llevan cuesta una vida humana? Mauricio deja una huérfana de 9 años y una familia destrozada!

Les escribo estas letras pidiéndoles que DEMANDEMOS al Municipio de Quito y al Gobierno de Turno el garantizar nuestra seguridad en el Centro Histórico, lugar donde ocurrió este vil acto. Hasta no tener las garantías necesarias y las acciones concretas que nos brinden la seguridad necesaria, les pido que NO VAYAN a los restaurantes, hoteles y demás, en el Cenrto Historico. como señal de apoyo a Mauricio. Es lo menos que podemos hacer como protesta de este acto. Que los dueños de estos establecimientos sepan de esta cadena que quiero empezar para que también demanden a las autoridades de mayor seguridad para la ciudadanía.

Envía esta cadena a 10 personas que conozcas en la ciudad de Quito y ayúdanos a sensibilizar a las autoridades para que este acto no se vuelva a repetir. Necesitamos seguridad en Quito! No más impunidad para los criminales! Si a la cadena perpetua para los asesinos!

Gracias por su apoyo en continuar esta cadena.

Atentamente,

Daniel Obando

Quiero acotar un par de cosas a esta misiva.

El asesinato fue presenciado por el infame sistema de circuito cerrado Ojo de Águila, que no ha servido para nada en este caso, porque no apareció nadie a socorrer a mi primo. Esa payasada no es más que marketing demagogo inservible para ganar votos. El miserable fracaso del Ojo de Águila queda comprobado.

Los infames de la clínica Pichincha, a donde mi primo fue llevado, moribundo, por su amiga, que se rehusaron a atenderlo porque no contaba con el “depósito” (yo preferiría llamarlo extorsión de miles de dólares), lo dejaron morir. Así como lo leen — aunque sus probabilidades de vivir eran pobres, el médico de turno tenía la obligación de salvarlo (o al menos así reza la ley). “¿Que no tiene el depósito? Múerase, señor.”

A estas alturas, encontrar al asesino (tanto ejecutor como intelectual) de mi primo será tarea casi imposible. Todos sabemos cómo opera la “justicia”. ¡Qué cadena perpetua, ni qué cadena perpetua, si primero hay que encontrar a este infame!

Queda absolutamente claro que, a la grave hora de la verdad, no existirá absolutamente nadie más que uno mejor llamado a defender su propia vida. A la hora de la verdad, no hay policías, no hay guardias, no hay guardaespaldas, no hay clínicas, no hay leyes que sirvan — sólo uno.

Estas son las realidades crudas de mi feo Ecuador.

Mientras terminemas con la guerra contra las drogas, vayamos eliminando de paso a las guerras contra:

• el cigarrillo,
• el alcohol,
• la cafeína,
• las armas de fuego,
• las películas antisolares,
• la comida chatarra, y
• los que no usan cinturón de seguridad.

Si a mí me da la gana de matarme manejando sin cinturón de seguridad, pegándome un buen tabaco y asfixiándome mientras me la corro, pues es mi derecho. Yo elegí a un Gobierno para que defienda a mi País y haga cosas por mí. Yo no voté por un papá sobreprotector que se gasta mi dinero en decirme ¡nononó, eso es maaaaalo para tíii, ta prohibido!.

Creo que todos hemos leído los folletos. Todos hemos oído la famosa propaganda antidrogas dile sí a la vida. Conocemos los riesgos y conocemos las consecuencias. Sabiendo eso, cuando muera, prefiero morir mil veces con morfina en mis venas y una sonrisa en mi cara, antes que aullar de dolor. ¿Por qué habría de negarme alguien este derecho?

Nosotros los seres humanos nos merecemos el derecho de autodestruirnos, siempre y cuando no nos llevemos a alguien más con nosotros. Por ejemplo, me parece bien que los borrachos tengan prohibido manejar. Pero si estoy en mi caleta, por favor pásenme un tabaco para tirarme la jaba de cerveza. ¿Y por qué rayos tengo que vacunarme so pena de cagarme en mis trámites?

¿Saben qué es lo más tostado de estas “guerras” pendejas?

La primera causa de muerte en el mundo desarrollado son las enfermedades del corazón. Sin embargo, acá nos estamos preocupando de obligar a la gente a ponerse cascos para andar en sus motos y bicis. La probabilidad de que yo me mate andando en moto sin casco es microscópica comparada con morirme de un ataque. Sin embargo no hay ley que me prohíba atestarme de helados y chancho.

Con esas prioridades plasmadas en las leyes, concluyo que el Estado no tiene mi bienestar en mente, ni verga.

Así que, a la mierda con todo, pues soy un adulto. Puedo tomar mis propias decisiones. No necesito que me digan que tengo prohibido suicidarme si me da una enfermedad mortal. Tampoco necesito que me prohíban andar en moto con un pantalón de baño por único atuendo. Finalmente, no necesito que me vacunen — si me da fiebre amarilla, es mi problema y yo me curo o me muero — a las finales no voy a contagiar a ningún vacunado, ¿no?. ¿Y qué estamos esperando para permitir de nuevo porno en la tele y que los drogos se puedan drogar tranquilos?

Y cuidado con decirme que por irresponsables pagan responsables (piensen en seguros médicos y demás). ¿Ustedes están de acuerdo con el seguro estatal obligatorio? Mámenselo, pues.

El Estado no es mi papá. Es hora de que deje de portarse como si lo fuera. Y es hora de que ustedes comiencen a exigírselo también, malditos vagos cómodos.