Quienquiera que tenga una bitácora o algún tipo de publicación electrónica, debe leer la Guía Legal del Blogger. Estoy seguro de que los detalles relativos a la jurisdicción geográfica de cada lugar variarán (por ejemplo, en el Ecuador, las publicaciones anónimas están penadas con cárcel y multa), pero es muy útil entender las tendencias alrededor del mundo y estar informado.
Esta es una frase que ya muchos de los que van en el transporte público guayaquileño (busheta) han de estar familiarizados.
Quiero llamar la atención a ustedes, por un momento, para reflexionar sobre lo escrito por María Parducci de Armendaris (editorialista invitada), el día Domingo de carnaval, en el Universo (concretamente, en la sección Editorial). El título de su artículo es ¿Es suficiente lo que enseñamos a nuestros hijos?
. Voy a ir respondiendo a cada uno de sus párrafos, punto por punto, y trataré de no perder la razón en el proceso.
LXer: Network Neutrality and an Internet with Vision hace un par de comentarios sobre el abuso que pretenden cometer las compañías telefónicas en EE.UU. (BellSouth y compañía) contra la Internet, y sobre la ley que hará la neutralidad de la Red una realidad inamovible.
Básicamente, tienen razón. Las telefónicas justifican el cobro de “extras” a los proveedores de contenido (en este contexto, Google, Yahoo! y otras compañías), aparte de lo que ya les cobran por la conectividad, basándose en el argumento que reza si nosotros somos los dueños de las redes, deberíamos poder definir acuerdos privados con compañía X, Y o Z para que vayan más rápido los archivos que ellos envían
. En pocas palabras, si Yahoo! paga más, entonces las páginas Web de Google irían más lento. O, visto desde otra perspectiva, si ESPN paga más que CNN, los vídeos que transmita ESPN tendrían prioridad sobre las páginas Web de CNN.
Evidentemente esto está mal. Recordemos que Internet fue creado con propósitos no comerciales. Si esta diferenciación huevona que pretenden las telefónicas hubiera sido así desde el primer día, la Internet con todas sus virtudes y ventajas simplemente no existiría: sería una especie de red telefónica con cargos implícitos para todas las operaciones. Más importante que esto: cualquier mensaje sin finalidad comercial probablemente no tendría oportunidad de ser leído y retransmitido.
Este weblog no existiría. Dudo mucho de que los weblogs existirían, en realidad. El correo electrónico tampoco existiría. Hay que estar atento a lo que sucede en este particular caso político. Hay que estar siempre pendientes de la erosión de nuestros derechos y de las cosas de las que dependemos. Afortunadamente, existen compañías y personas que no toleran estos abusos, y es bueno que hoy en día estén haciendo olas, porque están sentando un precedente fuerte que permitirá que la Internet siga siendo libre para todos. Que conste que no dije gratis. Dije libre.
Osama es un pendejo:
¿Y por qué pongo esta caricatura?
Definitivamente no porque odie a los mahometanos ni a los musulmanes. Es por esto: normblog: A plague on both your houses? (by Eve Garrard)
OK, so the Cold War is over. Mutually assured destruction is no longer a big concern. People are now living longer and enjoying better, more fulfilling lives. What in the entire world could possibly warrant such an alarming title for an article?
Software.
Yes. The world of software is under heavy attack, from three distinct fronts. But let’s not get carried away — we’ll get to the three fronts soon.
Haciendo eco de lo que dice Diana, he tenido que inventarme una serie de expresiones nuevas para poder interrelacionarme con mis compañeros nuevos de trabajo. Y como no tenía nada más que postear, voy a copiar su post, y procederé a recordar viejos tiempos, línea por línea.
INTENTE DECIR: “Estoy absolutamente seguro de que ello no es factible”
EN VEZ DE: “Ni verga!”
¡Jaja! Ambas expresiones han salido de mí. Es más, quienes me conocen definitivamente saben que la segunda expresión es 10. Lo que sucede es que la primera va en los reportes al cliente, y la segunda va para mi compañero de oficina.
INTENTE DECIR: “En serio? “
EN VEZ DE: “Hablas huevadas?
Cagado de risa esta expresión es robada de astrovélez.
INTENTE DECIR: “Yo no estuve a cargo de ese proyecto”
EN VEZ DE: “Esa huevada no es mi problema”.
Suena medio Razoresco jeje, pero cagado de la risa podría alinearme con esta filosofía descomplicada.
INTENTE DECIR: “No estoy seguro de que esto pueda ser implementado”
EN VEZ DE: “Esa huevada no funca”.
Claro, cuando probábamos en Amauta algún programa para un cliente, y no funcaba, la primera frase iba para el cliente, y la segunda era exclamada cuando se hacía verga el programa, ¡jaja!
INTENTE DECIR: “Voy a ver como puedo programar eso en mi agenda”
EN VEZ DE: Por que chucha no me dijiste antes”
Unas 2 o 3 veces me habrá pasado eso.
INTENTE DECIR: “El no esta familiarizado con ese tema”
EN VEZ DE: “Ese cojudo no sabe un culo”
Cagado de la risa. Mínimo habré dicho esto de unos dos o tres hijueputas agentes externos que caían verga y obstaculizaban la producción de billete para Amauta.
INTENTE DECIR: “Estoy con sobrecarga de trabajo en estos momentos”
EN VEZ DE: “Tengo un poco de mierdas/huevadas que hacer!!!
Claro. Como leer Slashdot.
INTENTE DECIR: “Este trabajo no es de fácil consecución”
EN VEZ DE: “Ese camello es una huevada”
…o rellenar sitios Web con información provista por el cliente. ¡Eh, Jay, no sé por qué no reclamaste a tiempo! Just kidding, man.
INTENTE DECIR: “Puedes, por favor, buscar otra persona que te ayude!!!”
EN VEZ DE: “No me jodas, buscate otro cojudo chucha!!!”
Esta no me suena.
INTENTE DECIR: “La verdad es que no te creo”
EN VEZ DE: “No jodas maricon”
Cada vez que Razor abría Batiduende y me hacía una corta reseña verbal del último artículo.
INTENTE DECIR: “Me equivoque!” o “No estoy de acuerdo”
EN VEZ DE: “Por la puta madre”
…qué, ¿tenemos que inventarnos un software de e-commerce seguro para subsanar una falla en un programa de terceros? ¿En dos semanas?
INTENTE DECIR: ” Oye Pedro… ahi viene Juan..”
EN VEZ DE : “Oye maricon… ahi viene tu marido..!!”
Esto suena más o menos a como si me lo estuviera diciendo el Chino, porque va a caer Christian, Omega_X, o (su favorito) Eberhard.
INTENTE DECIR: “Estoy ocupado”
EN VEZ DE: ” Chucha ahora no jodas…!!”
Eeeeh, cerop.
INTENTE DECIR: ” La impresora no funciona”
EN VEZ DE: ” Esa huevada no sirve”
Bueno, nuestra pobre impresora nunca sufrió epítetos por mi parte. Pero cada huevada que fallaba, era frase segura Esa huevada no sirve
.
Como corolario, quisiera decir algo muy importante. Creo firmemente en la informalidad del discurso como una herramienta muy potente para crear y mantener valiosos puentes de comunicación y confianza en una organización, cualquiera que esta sea. Dicho de otra forma, a la verga con la formalidad y las palabras polisílabas — si algo se puede decir fácilmente, ¿qué mierda con decirlo de formas complicadas?
Para un amigo:
Parece que no entiendes el concepto de libertad de expresión.
La gente es (o, lamentablemente, reconozco que en el siglo 21, la palabra correcta es “debería ser, pero no es”) libre de decir lo que le dé la gana. Siempre. O sea, no “siempre y cuando me guste lo que dicen”, o “siempre y cuando no atente contra la moral” (que a fin de cuentas es exactamente lo mismo que el “siempreycuando” anterior), o “siempre y cuando le guste a la mayoría”.
O sea, siempre. Eso es libertad de expresión. Publicar y tolerar publicaciones en todo contexto, por impopular que sea el discurso publicado. El hecho de que lo consideres “malo”, “lesivo”, o “indigno de publicarse” no significa que no valga, o te titula a tí a impedir su existencia, a no ser que (y esto es sólo en mi opinión) atente directamente contra tu persona por ser una mentira comprobable dicha con malicia (lo cual se conoce como calumnia o difamación).
El acto de la concepción, redacción y publicación de una idea no debería estar sujeto a validaciones “oficiales” o “de terceros” de ningún tipo. Especialmente no las tuyas.
Es verdad. China está cambiando a pasos agigantados.
Pero también es cierto que lo único que no está cambiando en China es la situación de la ciudadanía común con respecto a los derechos humanos. La persecución política y la censura están (con el advenimiento de la Internet) más potentes que nunca.
Qué pena que las mismas armas de liberación personal que usamos en el resto del mundo (la tecnología) sean instrumentos de opresión. Y sigo sin entender cómo 1.300 millones de personas pueden vivir tranquilas bajo un régimen que no te permite decir algo que les “suene feo” o “como a crítica” a la clase gobernante.
Ah, cierto… perdón. No viven tranquilas.