Antes que nada siento mucho divertirme con este artículo que alguien hizo favor de postear a mi nombre. No estoy de acuerdo con el tono y forma que usó la persona que escribió a mi nombre.

No hay problema. El tono de un texto no es razón para descalificarlo ni ofenderse.

Por otra parte estoy de acuerdo con el comentario de ambos protagonistas. La idea es: El Biomagnetismo funciona y ya.

No, así no funciona la ciencia. Tú tienes que presentar evidencia contundente para que la gente te crea.

No está en tela de juicio para mi, ni quiero ni tengo tiempo para escribir más pues es deverdad muuuuuuuuuuuy extenso el tratado del par biomagnético.

Bueno, ¿qué tal si nos pegas un link a dicho tratado y a experimentos que lo confirmen? Así nosotros podemos decidir qué es cierto y qué no lo es.

Sólo quiero decir que estoy muy orgulloso de vivir una vida recta y que no voy por el mundo timando a nadie.

Disculpa, pero si tú practicas biomagnetismo con pacientes, o los estás timando a ellos o te estás timando a ti mismo. Nadie te está acusando de mala fe porque es obvio que tú estás convencido de lo que haces. Simplemente te estoy preguntando cuál es la evidencia de que el biomagnetismo supuestamente funciona. Cualquier médico te puede decir con lujo de detalles por qué sus medicinas funcionan, y puedes comprobar lo que te dice con experimentos químicos. Me parece lógico que un biomagnetista debería poder hacer exactamente lo mismo, porque la realidad es una sola y es consistente.

De charlatanes ya está lleno este planeta y en lo personal no seré una más de esa clase. Yo conocí el Biomagnetismo por un par de experencias personales desesperadas y la medicina tradicional no las resolvió. El Biomagnetismo lo hizo rapido y de manera contundente,

Dos anécdotas no son evidencia, son coincidencia.

y de alli tomé el curso y me expandí para conocerlo y practirlo con resultados muy positivos. ¿Por qué explico esto aqui si estoy seguro de lo que hago y de cómo funciona? Bueno, es que en verdad me entretuvo este duelo de “blablaeísmo” entre estas dos personas que en mi correo apareció como Spam, pero que me llamó la atención y leí. El artículo versa sobre que si el Biomagnetismo unos dicen que si funciona, otros que no. Mmmmmm respeto a los dos puntos de vista. Es más: Invito a las personas involucradas a lo siguiente.
1- El Señor que escribe este artículo y que me mandó mi correo este link: olvídese de pruebas absurdas hacia la terapia, pruébela de manera objetiva y sin prejuicios y contra análisis clínicos.

El único experimento objetivo que puede validar el biomagnetismo es el doble-ciego. El doble-ciego es el estándar en absolutamente todas las ciencias, desde la física hasta la medicina. En el campo del biomagnetismo no se ha hecho uno nunca, que haya arrojado resultados positivos.

Me imagino que no va a querer pues parece ser una persona muy detreminada en sus creencias.

De hecho no. Si encuentro evidencia sólida en contra de una de mis creencias, mis creencias cambian.

mal para un científico y una persona que quiera crecer y abrir panoramas y explorar otra fuente para llenar su vida de otros paradigmas. Bien, no hay como “vivir” las cosas para hablar de ellas.

De hecho, no. Yo no tengo que escalar el Everest para saber que es extremadamente peligroso y difícil. Pero en cuestión de curarse, como estamos hablando de vida o muerte, prefiero cerciorarme de que lo que voy a probar es efectivo, y la única forma de hacerlo es el doble-ciego, a través de lo cual todos los tratamientos médicos son validados.

El Dr. Isaac Goiz es con el que hay que contactar pues Él es el más calificado para hablar y desmitificar estas ideas sin equilibrio.

Por favor, incluya al señor Isaac Goiz en la conversación.

2-Que me escriba el que escribió en mi nombre para decirle que se pasó de inteligente al utilizar un medio anónimo

Sin duda alguna estoy de acuerdo con usted en esto.

para decir cosas que aunque concuerdo en sustancia, no me late ni que me utilicen ni que lo hagan de esa forma y con esos tonos. Por lo demás, aplauso a todos por defender la terapia y rechazar a los charlatanes y, a los cientificos del mundo que no aceptan que hay algo más por descubrir. Para muestra un botón y espero que quien suscribe este artículo también escriba y tache de charlatanes a los siguientes muchachos que intentan hacer algo diferente. Cito la siguiente analogía -que así se entienda- con bases científicas inciertas: Periódico El Universal
Ciudad de México Sábado 06 de septiembre de 2008
10:37 El experimento más grande realizado para descubrir el origen del universo iniciará el próximo miércoles. Mucho se ha especulado sobre este ejercicio, incluso se habla de que una falla podría causar un agujero negro y que el mundo podría acabarse debido a su creación accidental. Pero, de acuerdo con expertos entrevistados por la BBC, los temores son infundados.
De acuerdo con la propia cadena británica el Gran Colisionador (LHC por sus siglas e inglés) es el acelerador de partículas más grande construido hasta este momento y ayudará a los científicos a acercarse a lo que fue el origen del universo.

¿Quiénes son los charlatanes? No hay peligro en el LHC, pues cuando dos protones acelerados en el LHC se chocan, se emite una energía aproximadamente igual al choque de dos mosquitos.

Para lograr esto se buscará acelerar los protones a increíbles velocidades, se habla de que llegará a ser hasta 99.9% más rápido que la velocidad de la luz, lo que hará que los protones corran a 11 mil vueltas por segundo dentro del túnel.

Definitivamente el autor del artículo es un charlatán porque es obvio que los protones no pueden ir más rápido que la luz. No hay nada más que revisar en este artículo porque el autor del artículo del Universal es obviamente muy tonto para opinar.

Los encargados de realizar el proyecto es la Organización Europea de Investigación Nuclear (CERN) y está ya instalado en un impresionante túnel de 27 kilómetros de circunferencia, el cual está ubicado entre Francia y Suiza a una profundidad de 50 y 150 metros.

Big Bang

Pero lo que hará el pequeño aparato será acelerar dos haces de protones, los cuales son pequeñísimas partículas suba atómicas. La idea es recrear las condiciones que dejó el Big Bang en el universo hace 13 millones de años.

Para lograr esto se buscará acelerar los protones a increíbles velocidades, se habla de que llegará a ser hasta 99.9% más rápido que la velocidad de la luz, lo que hará que los protones corran a 11 mil vueltas por segundo dentro del túnel.

De acuerdo con los científicos que lideran este proyecto la idea es analizar a través de detectores de partículas es entender las fuerzas fundamentales de la naturaleza y las partículas subatómicas que componen toda la materia.

Pero las interrogantes van más allá, hasta hacer parecer el experimento como una serie de ficción. Los científicos buscarán con este millonario proyecto analizar de qué está formada la materia oscura, determinar si existen otras dimensiones y universos paralelos y por qué no hay antimateria.

Temores infundados

El pasado agosto el CERN envió un informe a los países participantes del proyecto en el que indican que no existe un riesgo real de que se produzcan agujeros negros mayores, ya que el LHC “no tiene en absoluto ninguna posibilidad de destruir nada más grande que unos cuantos protones”.

Además, agrega el informe, “durante los pasados miles de millones de años la naturaleza ya ha generado en la Tierra colisiones equivalentes a un millón de experimentos como los del LHC” y “nuestro planeta todavía existe”.

http://www.eluniversal.com.mx/notas/536129.html

Amén

Entérense BIEN, de cómo funciona el Biomagnetismo

¿Por qué no nos enteras tú de cómo funciona el “Biomagnetismo”? Estás cordialmente invitado a mostrarnos con un nuevo comentario tuyo, porque estamos curiosos de saber. Claro que no basta con saber cómo funciona, también tienes que mostrarnos si es que funciona, con algún estudio doble-ciego que muestre su efectividad.

y lancen con RESPONSABILIDAD, sus ataques

Responsabilidad — la capacidad de responder. Héme aquí, respondiendo. Y si mi artículo es un ataque, está justificado por ser la denuncia de una estafa.

No se debe de menospreciar una terapia tan eficaz y real como lo es esta.

Claro que se debe, ¿no ves que no hay evidencia alguna de que sea ni eficaz ni real? Por supuesto, también estás invitado a comprobar que sí funciona; aparentemente tú dices saber que sí, debe ser porque tienes algún estudio repetible que lo demuestre.

Hay que desmitificar a los charlatanes sí, no a la técnica.

¿Cuál técnica? ¿De qué técnica me hablas? ¿A qué distancia pasar los imanes? A ver pues, explica, que la gente quiere saber. Especialmente la parte en la que se comprueba la eficacia de la “técnica” que dices saber.

pero el Biomagnetismo no es a quien haya que apuntar con el dedo castigador

Claro, hay que apuntar con el dedo a los estafadores que dicen practicar semejante patraña sin ninguna evidencia de que cure enfermedades o haga sentir mejor a la gente que un placebo.

pues piensa que sabe mucho y sabe tan poco al igual que los demás

Más que tú de física y de biología, aparentemente sí, y con seguridad lo suficiente para saber que los imanes no afectan a los seres humanos. No te veo contradiciéndome en nada de lo que he dicho, sólo te veo haciendo ataques ad hominem a mi persona, como si eso tuviera algún valor filosófico o te hiciera ganar la discusión.

aunque reconozco que tiene razón en lo que les refuta a los otros tarados

Ah, algo he de saber, ¿no?

así que investiguen, no juzguen si no hay un parámetro real para un juicio de valor

Claro que hay un parámetro real para un juicio de valor — se llama estudio doble-ciego, y si tu disciplina favorita (en este caso el biomagnetismo) lo falla, entonces es cuento, y si encima hay alguien que cobra por ello, es un estafador. Muéstrame un estudio doble-ciego que compruebe la eficacia del biomagnetismo y te creeré.

Tipo que escribió el artículo: Direccione bien sus pensamientos y conclusiones y ESTUDIE para poder escribir de algo que desconoce

Yo no tengo que estudiar patrañas para saber que no funcionan, sólo me tengo que referir a los resultados, y en materia de salud, las anécdotas no valen. Me basta con saber que todos los estudios doble-ciego realizados al biomagnetismo han arrojado resultados NEGATIVOS.

Con esos antecedentes, sería un imbécil si, en vez de darle mi dinero a un MÉDICO (profesional que opera con conocimiento verificado a través de estudios doble-ciego), se lo doy a un biomagnetoloco.

Y no suelo leer ese periódico tampoco, sino que tamaña estafa me puso demasiado furioso como para no hacer nada. Recuerda que para que el mal gane, todo lo que tiene que pasar es que los buenos se queden sin hacer nada.

“Para comprenderlo solo recordemos cuánto pueden cambiar nuestros estados de ánimo cuando vamos al campo o a la playa. En estos lugares donde hay mucha naturaleza se concentran iones negativos”—-> JEJEJEJE.. QUE RISA… VAYA DR…. No recuerdo haber escuchado eso en mis clases… en todo caso puede que haya faltado.. jejeje.. TA LOCO ESE TIPO…

yo por eso compro el extra… naaaaaaaaaaa…. buena crítica ruddox…

Y no sé si son peores los que son gratis o los pagados, puesto que los gratis como que nadie los toma en serio, pero los pagados se jactan de serios.

Está es la canción del c…

Lo más triste es saber que eso es lo que le termina entrando en la cabeza a mucha gente, sino mira cuantos leen el Extra, Super y demás diarios amarillistas. Tocaría hacer una campaña contra la desinformación y ver si nos paran bola, claro que posiblemente podría llamar la atención si es que el artículo explique algo y al lado tenga a una mujer en bolas, de ley que ahí al menos van a mirarlo por la mujer en bolas.