Y pongo otro ejemplo: la ciudad de Venecia. Està llena de canales y las veredas que uno tiene que caminar normalmente no tienen vallas protectivas para evitar la caìda de gente al agua. Ojo, solo un cojudo caerìa al agua. Y claro, no solo eso, sino que Venecia es tan repleta de turistas que uno se pregunta si en esa confusiòn alguien no caerìa al agua..? No hay anuncios de advertencia, nada, la gente simplemente NO CAE al agua. Y apuesto que en esa marea de gente al menos un 60% es cojudo. Pero cuando los cojudos saben que no tienen prebendas-protectivas legales comienzan a tener màs cuidado de sì mismos, porque saben que no hay a quien echarle la culpa excepto a su propia cojudez.

Saludos.

Veamos, en lugar de ponerte en el asiento del conductor, ponte en el lugar del peaton “cojudo”.

Don “peaton cojudo” va por la calle pensando en como vuelan las moscas, medita en la mortalidad del cangrejo y resuelve importantes problemas sobre el cascabel del gato, o su quinta pata. Mientras tanto no se da cuenta que se ha lanzado a plena 25 de Julio o via Perimetral (pues recordemos su caracterìstica de cojudo) y … bueno, un camion que no pudo frenar a tiempo se lo llevo… Yo encuentro dificil de creer que la responsabilidad de su muerte recae en el conductor de un auto sin luces encendidas, asì de simple.

No digo que lo de las luces encendidas no es buena idea, o que no ayudaria, o que los conductores no deban tener buena voluntad; pero creo que existen limites al “buenismo” que debe ser instaurado por medio de la ley.

Ahora, el proposito de una ley es forzar el respeto del derecho (esto ya en un sistema politico decente, que sabemos que no es Ecuador). Si escribes una ley que el conductor tiene la obligacion de encender las luces para salvar a todos los cojudos de morir por su propio cojudismo, estas traspasando la responsabilidad del cojudo al conductor. El cojudo no tiene que dejar de ser cojudo, no, es el conductor el que tiene que salir al encuentro de esto y subsidiar el cojudismo de otros. Y esto yo encuentro que es una gran injusticia.

Encender las luces, cierto, no cuesta una gran cosa; pero el principio de ponerlo en una ley es algo que encuentro bastante malo.

Apenas me entere que sacaste la foto vine y me puse al dia despues de meses de no pasar por aqui. Kudos.

Creo que te falta hacer una distinción clave entre el cinturón de seguridad y las luces de día. No son lo mismo, y ahora voy a explicar por qué.

Yo estoy en contra del cinturón de seguridad obligatorio, porque es algo que me involucra únicamente a mí, y con toda seguridad no le corresponde al Estado hacer de mi mamá ni a mí desempeñarme en el rol de niño chiquito.

En cambio, cuando los conductores encienden sus luces 24/7, los accidentes se reducen bastante, porque si un cojudo X se descuida, y otro cojudo Y viene con sus luces, es mucho más probable que X lo vea, incluso de día — lo cual tal vez me salve la vida a mí, que no soy un cojudo pero igual podría salir mal parado en un choque X-Y. Todo el tiempo oímos la cantaleta de “los borrachos son un peligro al volante”, pero la gente no sabe que la intoxicación participa sólo con el ~20% de muertes accidentales al volante, mientras que el descuido le lleva largo de ventaja. Si prohibimos a la gente manejar borracha o drogada, ¿no es igual o más sensato también obligar una medida que prevenga la mayoría de accidentes vehiculares?

Tema fumadores pasivos: ya lo he discutido anteriormente. En una sociedad sensata y tolerante, quien no guste del humo tiene dos opciones: o le solicita amablemente al fumador que apague su tabaco (el Sábado me lo pidieron en un bar, y así lo hice), o se larga.

Lamentablemente no vivimos en una sociedad sensata. Vivimos en una sociedad envenenada por el autoritarianismo, donde hay un elemento que pretende constantemente dictarle al resto cómo tiene que vivir sus vidas íntimas.

En este lugar, ya medio que a un grupito de llorones bulliciosos no les gusta algo, tienen que hacer que el Estado se meta en nuestras vidas para controlarnos, con descaradas mentiras del calibre de “el humo de segunda causa más daño que el de primera mano” que a fuerza de repetir, se entierran en la “sabiduría popular”.

A tal nivel llega la intrusión en nuestras vidas, que han prohibido a la gente fumar en lugares públicos, sin excepción. Hubiera sido igualmente beneficioso establecer áreas separadas para fumadores, pero noooooooooooo, el autoritario dicta una vida modelo como la casita de Barbie, o si no, “te jodes, chucha”.

Y lo peor de todo es que tienen la audacia de hacerlo diciéndonos lo que es bueno para nosotros mismos. Nazis antitabaco: muchas gracias, pelavergas entrometidos, pero sé perfectamente en lo que me estoy metiendo cuando prendo un tabaco — yo sí leo la letra grande en mi cajetilla que reza “Fumar causa cáncer”.

Como ves, a fuerza de mentiras y de bulla, se logran muchas cosas en este lugar. Pero lo de las luces de día… es inútil discutir con los hechos — salvan vidas, y salvan muchas, muchas más que la estupidez de prohibirnos fumar.

Yo estoy en contra de que obliguen a usar el cinturon de seguridad. Pero tambien que me obliguen a llevar las luces encendidas. No es cierto que en el mundo civilizado se practique siempre, y que los autos y motos vengan con las “luces puenteadas” para que se enciendan con el motor. En la normativa europea se tiene la obligacion de encender las luces desde media hora antes del atardecer hasta media hora antes del amanecer. Luego, ademas de esto, se tiene la obligacion de encenderlas en tuneles y galerias; y cuando hay mal tiempo, por ejemplo lluvia o nieve.

Por otra parte, no estoy seguro que “comprobar que algo es danino” justifique la implantacion de una ley (que siempre limitan las libertades del ciudadano). Por ejemplo, el asunto de los fumadores pasivos y ahora lo de las luces.

Me gustaria saber tu opinion al respecto. Saludos.