El Universo reporta sobre el software libre… como siempre, con graves errores factuales
Hoy, en la página 5A del Universo (curiosamente, sección economía), el Universo publica un artículo sobre el software libre que reza en su título El propulsor del software libre estuvo en el país
. Me voy a tomar la libertad de corregir el artículo por El Universo, ya que con toda probabilidad ellos no lo harán.
Párrafo 2:
El tema central de Stallman [...] fue la posibilidad de acceder a una alternativa gratuita de software y libre de virus, a través del proyecto GNU/Linux.
Este párrafo contiene tantos errores que no sé por dónde empezar… pero lo intentaré:
- El tema central de Stallman es el derecho de ayudar a tus vecinos y el derecho de compartir. Que hoy tengamos un sistema que podemos obtener gratuitamente es un lindo beneficio, pero no es el objetivo.
- Stallman fundó el proyecto GNU. No existe el proyecto GNU/Linux.
- El proyecto GNU se trata de escribir una alternativa libre de software, en la forma de un sistema operativo. No se trata sobre software gratuito para nada.
- El hecho de que el sistema GNU sea inmune a virus es un efecto colateral de la metodología de desarrollo abierta característica del software libre, y de la superioridad ingenieril derivada del esfuerzo de las personas capaces involucradas con él. Es decir, la inmunidad a virus es demostración clara del poder de la filosofía, pero no es un objetivo explícito del movimiento.
Párrafo 4:
[...] “Esto las hará menos dependientes” de sistemas ya predeterminados [...]
¿Era acaso tan difícil decir sistemas privativos o sistemas propietarios? “Sistemas ya predeterminados” es una frase ignorante de relleno que no aporta al texto (y que Stallman no ha dicho, como se darán cuenta por la estratégica posición de las comillas).
Párrafo 5:
Dentro de los programas de software libre se ha incorporado el KDE y GNOME, que sirven como procesadores de texto, hojas de cálculo, fotografía digital, herramientas para grabar CD y visualizar DVD, así como para escuchar MP3.
¿DVD y MP3? ¿Están locos?
Ningún sistema GNU distribuido internacionalmente tiene capacidad de visualizar DVD y escuchar MP3. Aparentemente el escritor del artículo se olvidó de investigar si los DVDs y los MP3 eran tecnologías propietarias. ¡Sorpresa, lo son! Evidentemente, de serlo, distribuir cualquier sistema GNU que incorpore estas tecnologías estaría infringiendo la ley ecuatoriana.
Nota: yo uso software libre para escuchar MP3 y ver DVDs, porque este software sí está disponible en Internet. Pero el proyecto GNU no viene con reproductores de MP3 o DVDs. Hay que descargarlos aparte.
Párrafo 6:
[...] Es necesario tener acceso al código de fuente del programa, para lo cual se debe visitar la web www.gnu.org [...]
¿Perdón? En el sitio del proyecto GNU sólo está el software GNU. ¿De cuándo acá en el sitio de GNU está el código fuente de todos los programas libres?
Perjuicio involuntario (¿o errores intencionales?)
¿Por qué mis quejas? Porque aquellas cosas dichas en el artículo crean una caracterización distorsionada del movimiento de software libre. Esto perjudica al movimiento porque hace creer a los usuarios que los proponentes del software libre somos sólo unos programadorcillos más de freeware y shareware. Si dudan de mi aserto, pregúntenle a sus familiares “¿qué es el software libre?” después de que hayan leído el artículo.
Errores evitables
Lo peor de todo es que todos los errores cometidos por El Universo podrían haber sido evitados si el escritor (cuyo nombre no aparece) hubiera investigado tan sólo un poquito. Hay una biblioteca inmensa de información sobre el software libre en Internet, y muchos artículos han sido escritos por Stallman en persona. ¿Qué tan difícil hubiese sido representar lo dicho de forma correcta?
Obviamente es lógico sospechar que es un problema generalizado en la cobertura de noticias. ¿Cómo se supone que nos vamos a formar opinión sobre hechos trascendentales, si son reportados con este nivel abismal de calidad?
Ah, cierto. Ahora tenemos Internet.
December 17th, 2006 at 16:09
Hola sobre el comentario que hiciste del software libre en peru no lo saque de tu page lo saque de engadget, mi sitio no habla ni es autor de las notas si no que solo es una recopilacion.
December 18th, 2006 at 9:09
Algo parecido sucedió con el artículo sobre Stallman publicado en la portada de la sección tecnología de El Comercio de este pasado domingo.
December 18th, 2006 at 10:06
[...] En el diario El Universo también apareció un artículo sobre Stallman, y en este caso Rudd-o tiene comentarios al respecto. [...]
December 18th, 2006 at 13:27
[...] Muchas personas entienden poco o nada acerca de tecnología y algunos ni siquiera tienen el interés de aprender. Otros se enteran por lo que leen en diarios y revistas, por cuestiones de tiempo o dinero y porque confían en que el contenido es veraz. Pero… - En El Comercio dicen que Richard Stallman trabaja con un Imax (si, el man lleva un teatro al hombro a todos lados para usar su editor de texto) - En El Universo dicen que el software libre es software gratuito y libre de virus (Microsoft estaría contento con esta definición) [...]
December 18th, 2006 at 19:16
Todo se debe al status quo. Ecuador: Pais de la mediocridad.
A un reportero ecuatoriano, (Por favor ahorrarse comparaciones con cualquier lado, yo hablo estrictamente por Ecuador sin comparativas) lo que le interesa es terminar la puta noticia lo mas rapido posible para irse a hacer cualquier otra huevada. Con tal de que algo creible este escrito, y ahi mas o menos lo que le dijeron, pues al diablo, periodico vendido, periodico entukado.
Pero igual en este caso, bien por evitar una desiformación masiva. La MB igual leera sobre “sofwer grateche”
December 18th, 2006 at 19:17
Según “El Comercio” (contracción de: El Comercio inescrupoloso de información), Richard Stallman con toda seguridad debe pagar mucho dinero en exceso de equipaje…
No es nada raro que El Universo y El Comercio publiquen de forma irresponsable las notas sobre ciencia y tecnología, todo lo contrario, se está transformando en la regla. Quizá debieran contratarnos a ti, a Rudd-o a su servidor para asesorarlos antes de disparar insensateces como las que denuncia Rudd-o en esta ocasión.
December 19th, 2006 at 11:16
Decir que “Linux es inmune a virus” es tan grave como los errores factuales de El Universo en la nota.
December 19th, 2006 at 18:38
Linux, bajo circunstancias usuales, es totalmente inmune a virus.
Yo sé que tú, Juan Xavier, comprendes la diferencia entre kernel y user space, y contextos inviolables de memoria enforzados por el hardware i386. Explicado eso:
Un virus es un programa parásito que se embebe en otro para perpetuarse y replicarse a sí mismo. En un sistema GNU con Linux, la ejecución de un programa bajo privilegios limitados (práctica normal) imposibilita que el programa escale privilegios y contagie otros programas.
¿Qué tendría que suceder para que un sistema GNU con Linux se contagie?
Secuencia de eventos muy improbable y sólo alcanzable a través de ingeniería social. Esta es la razón por la que no ves sistemas operativos GNU con Linux infectados con virus.
Linux NO ES inmune a gusanos, ataques de hackers, rootkits o troyanos.
Sin embargo, la gran mayoría de distribuciones del sistema GNU vienen “con puertos cerrados” de fábrica, así que mientras estos puertos permanezcan cerrados, el sistema operativo es inmune a gusanos. Aun cuando hubiese un programa escuchando en algún puerto y que sea vulnerable, el riesgo de infección malévola es nulo porque cada programa servidor en Linux ejecuta bajo un contexto de seguridad diferente.
YO HE VISTO y arreglado sistemas operativos GNU afectados por gusanos y rootkits. Es una situación triste porque, al igual que Windows, tocó borrar todo y reinstalar. Claro, no se podía esperar otra cosa si el sistema operativo que reparé era del año 1996 y no había recibido una sola actualización. Sin embargo, el respaldo y la restauración fue de lo más sencilla, ya que con un solo comando copié los datos, las configuraciones y demás. Eso hubiera sido imposible en otros sistemas operativos no-UNIX.
Ah, este fue un incidente más del tristemente célebre gusano Ramen, que afectaba a los sistemas operativos hechos por Red Hat muy viejos. Después del gusano Ramen… ¿qué otro gusano apareció para Linux? Yo mismo te respondo: no apareció ninguno más.
El único sistema operativo vulnerable a virus es MS-DOS. De ahí, que Windows sea vulnerable a virus cuando tiene la posibilidad de NO SERLO, ASISTIDO POR HARDWARE, es una irresponsabilidad negligente gigantesca. Es una pena que recién estén superando problemas arquitecturales de seguridad que UNIX sufrió en los 80’s.
December 20th, 2006 at 11:01
Para un usuario que lee la sección tecnología de El Universo (o por lo visto, hasta quien escribe los artítculos), un virus es indiferenciable de un troyano, rootkit, worms o lo que sea. Decirle que Linux es inmune a virus cae en el terreno del falso marketing.
En todo caso, al final en cualquier OS, todo depende de la eduación del usuario.
December 21st, 2006 at 2:49
Al final ya no sé que sistema operativo es inmune a virus y cual no… no se por cual decidirme!
December 21st, 2006 at 3:38
Milton:
No te compliques y prueba Windows y Linux, ambos sin antivirus. Instala todas las actualizaciones que ambos te recomienden. Me cuentas cómo te fue con ambos, y así decides cuál es inmune a virus y cuál no.
December 21st, 2006 at 3:39
Fox: no es cierto que dependa de la educación del usuario. Los programas de Microsoft contienen toda clase de errores que NO NECESITAN de la intervención del usuario para ser explotados.
Semejante barbaridad es completamente desconocida en los sistemas GNU con Linux.
February 12th, 2007 at 11:12
Hola, soy un defensor a capa y espada de lo que significa el software libre y me encanta que existan páginas como ésta para que el conocimiento libre tenga el reconocimiento que se merece. Tan sólo quería dar la enhorabuena portratar así este tema que, para muchos sigue siendo algo tabú y que tanto puede reportarnos de beneficio para todos. También quería comentar que existe una página donde se trata el software y conocimiento libre de una forma amena y en profundidad. A mí, personalmente, me gusta bastante. Os dejo el enlace por si queréis echarle un vistazo. http://www.territoriolibre.org Un saludo libre