Rudd-O.com

Pepe siemre contribuye con comentarios sesudos en este blog. Esta vez no es la excepción porque, con su último comentario, me ayuda a continuar conversando sobre el fascinante (OK, OK, no tan fascinante) mundo de las leyes y los derechos del ciudadano:

De derechos relativos a las fotos que nos tomaron y que salieron en el padrón

Legalmente, las imágenes en cuestión (que en el caso de mi hermano eran de la licencia, y afortunadamente en mi caso no hubo) no son propiedad del Estado, porque una representación digital de algo no es propiedad de nadie, es sólo “humo”. Acúsame de hilar fino, pero en los siguientes párrafos se entenderá por qué lo hago.

Ahora, bajo circunstancias normales, quien tomó la foto tendría exclusividad bajo el régimen de copyright. Sin embargo, el Estado ecuatoriano no puede tener copyright sobre los trabajos de su autoría (si mal no recuerdo, porque el copyright ecuatoriano está modelado a base del estadunidense). Esto significa que no gozan de la discrecionalidad en materia de decisión de usos entregada por el copyright. Sería absurdo que el Estado tenga copyright sobre sus trabajos, puesto que el copyright se inventó para fomentar la creatividad, pero el Estado ya tiene todo el dinero que puede querer, y el copyright no proveería ningún fomento en esta circunstancia.

Aún si gozasen de copyright, todavía tendrían que considerar la intimidad de las personas, y las leyes que regulan las restricciones concernientes a colecciones/bases de datos.

En resumen: en mi opinión de no-abogado, el Estado ni tiene copyright sobre las fotos ni es dueño de ellas. Y aún si gozase de estas prerrogativas, debe respetar la Constitución y las leyes relacionadas con la intimidad y los derechos individuales, que, por supuesto, incluyen el derecho a controlar qué se hace con la información íntima.

De la correspondencia entre el SSN y la cédula

El Social Security Number en EE.UU. desempeña, hoy en día, una función parecida a la de la cédula. Sin embargo:

• No es necesario tener uno para cobrar un cheque o realizar cantidad de trámites. Sólo necesitas presentar photo ID, lo cual incluye, por ejemplo, un pasaporte o una licencia. Mucho más conveniente.
• Las agencias federales y estatales tienen prohibido fugar la información íntima de cada persona. Es decir, esto que sucedió en estas elecciones está expresamente prohibido. ¿Alguna vez se han preguntado por qué los inmigrantes indocumentado en EE.UU. logran vivir tanto tiempo por allá, incluso sacando licencias de conducir y demás? Esto es porque ese “cruce de información” está prohibido. El DMV (Department of Motor Vehicles) tiene prohibido “negociar” con Social Security para cruzar información. Y así sucesivamente.

Como vemos, en la práctica, el SSN ha logrado convertirse en un instrumento que permite derivar al gringo promedio todos los beneficios de la cédula, mientras que el sistema está pensado para salvaguardar la intimidad de todos. Una cédula sin cédula.

Cualquier investigador respetable de seguridad te dirá que la seguridad completa es imposible. Pero hay algunas formas de obtener seguridad suficiente:

1. haciendo más difícil el fraude, al punto de hacerlo económicamente inconveniente para el impostor
2. aumentando las penas incumbentes para dicho fraude
3. minimizando el impacto de la ejecución del fraude

El Estado ecuatoriano va muy mal en los tres:

1. En primer lugar, el fraude es facilísimo, porque tenemos la cédula, y ahora el cotejamiento nefasto de información.
2. Las penas son un chiste. Y atrapar a los perpetradores es imposible. Cuando atrapan a uno, es porque lo atraparon durante la comisión de otro delito, y coincidentalmente se estaban sirviendo del fraude de identidad para no ser atrapados.
3. Falsificas una cédula, y tienes prácticamente todo lo que necesitas para “ser otro”. La cédula se constituye en un single point of failure, en lugar de distribuir el riesgo entre varios documentos como lo hacen los estadunidenses.

Los dejo con un artículo interesante sobre la famosa National ID card que supuestamente quieren implantar en EE.UU. para detener el terrorismo. Oh, y otro sobre John Gilmore, quien coincidencialmente no tiene identificación. Saquen sus conclusiones, y déjenlas como comentarios.

This entry was posted on Wednesday, October 18th, 2006 at 16:20 and is filed under Mi país, Politics, Privacy. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.