De celos, tolerancia, respeto y amistad
Broder, como tú bien dices… eh, se me olvida.
En todo caso, tá todo muy bien si la gente quiere tener sus propios valores diferentes a los nuestros. En este caso, para la man, un valor rescatable y positivo es demostrar celos y que te los demuestren.
Tambien está bien si esas personas tienen valores que conflictúan con (más allá de ser diferentes de) los nuestros.
Lo que no está bien es cuando los valores ajenos comienzan a afectarlo a uno. Afortunadamente, en tu caso, aún no te han afectado directamente. Pero, ¿qué hubiera sucedido si, acaso, el celosillo decide llevar sus amenazas a consecuencia?
Dejemos de lado momentáneamente el hecho de que yo personalmente convoco a los Saverio para que lo muelan al tipo. Hay gente que es perfectamente capaz de “correrte plomo” porque tú piensas diferente y ellos sienten que con tus actos tú “invades su territorio” (el tema de la baja autoestima de este tipo de personas queda para otro artículo).
Sí, ¡hay gente que siente que los demás no tienen derecho a expresar sus opiniones, y se sienten invadidas e intimidadas, y quieren eliminarlos (eliminarnos a los librepensadores) de la Tierra! Qué bueno saber que (mayormente) la ley nos protege. Y qué triste percatarse de que este es un consuelo de pobres, porque las leyes se compran.
Regresando al caso particular de tu ex-amiga (ya que los amigos están ahí uno para el otro, sin importar las circunstancias o la conveniencia), yo no digo que te “desaparezcas” como dices en tu artículo. Yo digo que de ahora en adelante la ignores por completo, para siempre. Digo que la castigues con tu más abyecta indiferencia.
¿Por qué? Porque yo pienso que era obligación de la man haberte defendido y respaldado frente de su marido. Es el marido el que estaba equivocado, porque (más allá de lo que él pueda creer, y aunque estén casados) es un hecho reconocido (y tanto que es reconocido legalmente) que cada uno (sí, la esposa también) tiene libertad individual. Es decir, el marido no tiene derecho a obligar a la mujer a hacer X o Y cosa, incluso si esa cosa es andar con otro hombre. Exceptuando la infidelidad, que no es tu caso, y que además a lo único que titulariza legalmente al engañado es a terminar con el matrimonio, pero a nada más.
Cada vez que pienso en esto recuerdo que antes era permitido “darle bala” a las mujeres infieles en la cama de la casa de uno. Sí, señor, esto pasaba en el Ecuador bestial donde vivimos.
Más allá de que la man se deja mangonear por el marido (que no interesa para efectos de este sesudo análisis), pienso que es obligación de un amigo defender a otro cuando un tercero interviene para dañar la amistad (especialmente cuando es por las perversas razones que este tipo ha demostrado). Sin excepción.
Y esa es la razón por la que considero que ella no vale la pena ni para tenerla de conocida. Después de que no te quiso defender, ¿prestarle un poquito de atención? ¡Ni en broma! Eso sería casi no quererse.
Yo sé que habrán medio-sesos que no estén de acuerdo conmigo, y que digan “aunque pegue y aunque mate marido es”, de esta vulgar manera o de formas más refinadas, como “nono, el matrimonio va por encima de la amistad o del individuo”. A ellos les informo: qué bueno saber que ya la sociedad está cambiando (primero con la ley, y después con las prácticas) para dejarlos obsoletos. Obsoletos.
April 26th, 2007 at 9:30
Hummmm…. creo que por primera vez vamos a discrepar….
El matrimonio SI va por encima de cualquier amistad.
Estamos hablando de tu esposa/o, no de tu pana ni de tu compañero ni de tu amigo. Estamos hablando de la madre/padre de tus hijos, y la cosa cambia definitivamente ahi. Tal vez algunas, sino muchas personas el dia de hoy piensan que el matrimonio es nada mas que un papel, y que todavia puedes tener 100% tu libertad una vez casado y si no fuciona entonces nada mas agarras para tu lado solo/a y no ha pasado nada, tal vez por esa mentalidad es que los matrimonios no duran ya.
Si bien es cierto que tu esposa/o no es tu dueña/o, TAMPOCO significa que puedes hacer lo que te de la gana, asi no estes haciendo nada segun tu. Si parece pato, suena como pato y tiene pico de pato…. tal vez es un pato no? Estas en una discoteca, o en un cine o algo asi con tu “amigo” pero no pasa nada, simplemente estan conversando! que pobre infeliz de el marido que no comprende esta amistad, no???
Pues NO. NO es asi. Cuando te casas esas cosas terminan, no porque estes haciendo algo indebido, sino por R E S P E T O a tu pareja, para EVITAR situaciones que PUDIERAN entenderse mal. Si ven como juego con los modos de conjugacion poniendolos en desiderativo? es porque todo es SUBJETIVO, no absoluto.
Si de verdad quieres verte con tu amigo/a porque de verdad son panas y no quieren dañar su amistad, pueden salir JUNTOS. Se que no todo el mundo estara de acuerdo conmigo y respeto eso, asi como tambien los que esten en ese grupo deberan respetar lo que yo estoy escribiendo aqui. Lo unico que se es que de todo el grupo de amigos que yo tengo que ya se han casado (en fechas cercanas a cuando yo lo hice y hasta mas tiempo atras), el 80% se hay separado o divorciado ya, mientras que mi matrimonio sigue estable y feliz y Dios quiera que siga asi por muchos años mas (si no es para siempre). Todo es cuestion de darle espacio a tu pareja, pero hay una GRAN diferencia entre dar espacio y SER COJUDO. Lectores de mi post, si no estan dispuestos a sacrificar por lo menos el 75% de su libertad de hacer lo que les da la gana para despues de casados ANTEPONER, si ANTEPONER las necesidades de su pareja a las suyas propias entonces NO SE CASEN hasta que no esten listos a hacerlo, o terminaran como una estadistica mas de divorcio temprano y con una GRAN amargura en su vida (sin contar con el chuchasal de billete que van a perder en el proceso).
El matrimonio es ANTEPONER las necesidades de tu pareja a las tuyas propias, o sea no pensar en lo que tu quieres primero y lo que ella/el quiere despues. Asi empiezan los problemas. La cosa es ver que es lo que ella/el quiere (Obviamente no va a funcionar si la otra persona no piensa de la misma manera) y tranzar despues. Si los dos estan dispuestos a ser flexibles entonces una solucion surgira inevitablemente, si los dos piensan primero en si mismos, todo terminara en pelea y distanciamiento, sin haber solucionado nada.
Demostremoslo con las siguientes combinaciones:
Combinaciones:
Caso A: Esposo que piensa en si mismo, esposa que piensa en su esposo primero: Resultado: Se hace lo que el hombre quiere siempre, la mujer vive reprimiendo sus necesidades hasta que algun momento ella estalla por falta de atencion. (HOGAR MACHISTA)
Caso B: Esposa que piensa en si misma, esposo que piensa en su esposa primero: Resultado: Se hace lo que la mujer quiere siempre, el hombre vive reprimiendo sus necesidades hasta que algun momento estalla por falta de atencion. (MANDILON)
Caso C: Los dos piensan en que necesita el otro primero antes que ellos mismos. Resultado: Como siempre estan dispuestos a complacer a su pareja, cualquier problema que se presente tendra una solucion favorable para ambas partes.
Caso D: Los dos piensan en que necesita cada uno primero. Resultado: Problemas y distanciamiento. Nadie esta dispuesto a ceder.
Si bien es cierto que no vas a perder a tus amigos, definitivamente no los vas a ver tan a menudo como antes porque tendras que compartir tus salidas con el grupo de amigos de ella/el, pero OJO, salidas en GRUPO, no SOLO con una amiga/amigo. SI no te cabe ese concepto en la cabeza y tan desesperadamente necesitas salir con esa amiga/amigo a solas, entonces deberias de haber considerado casarte con ella/el en primer lugar.
TODAS las religiones ponen al matrimonio en primer lugar INCLUSIVE DELANTE DE LA FAMILIA.
El matrimonio es un cambio radical en tu vida, si eliges bien, sera para bien, si eliges mal, sera la PEOR experiencia por la que tendras que pasar en tu vida.
Asi que meditenlo bien y no se aceleren.
My 2c.
April 26th, 2007 at 12:36
Sí estoy de acuerdo en el hecho de que tu mujer / tu marido tiene una prioridad altísima, pero eso no significa que le vas a creer y obdedecer cualquier cosa que te diga. Hay que darle la razón a quienquiera que la tenga genuinamente, no simplemente al que diga berrinchosamente “eres mi marido/mujer y tienes que darme la razón”, lo cual fue lo que le sucedió a la amiga de mi pana del caso presente.
Y sí estoy de acuerdo contigo en que casarse es sacrificar un pocotón de libertades, pero una cosa es decir “no, no puedes ver a tus amigos” y otra es decir “no, no puedes ver a ese hdp porque te quiere meter la paloma”. Son dos actos que obviamente requieren tratamientos diferentes.
Los casos que diste están certeros. Le has visto un ángulo nuevo.
En resumen: obviamente que el matrimonio tiene prioridad, excepto en el caso de que uno de los dos cónyuges haga solicitudes (o ponga órdenes) absurdas y/o dañinas.